Решение по делу № 12-155/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                   22 марта 2019 года

Судья <адрес> суда <адрес> ФИО2 Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

     Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, нарушений Правил дорожного движения им допущено не было, он был остановлен на <адрес> в сторону выезда из города на повороте на поселок «Семендер». Стоявшим на обочине возле служебного автомобиля ЛПС инспектором ДПС полка ДПС ГБДД МВД РД по <адрес> ФИО3 После к месту его остановки приехал наряд потрульно постовой службы МВД.Он будучи уверенным, что не нарушал ПДД, начал интересоваться у сотрудников ППС видео фиксацией нарушения им ПДД. На что сотрудник ППС сообщил ему, что достаточно его рапорта.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, уведомлялся о дате и месте судебными повестками по адресу указанному в жалобе.

Инспектор по ИАЗ полка ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> о дате и месте рассмотрения жалобы извещался, на рассмотрение жалобы не явился.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 06.02.2019г в 04 часа 13 минут по адресу <адрес>, был остановлен водитель ШамхаловМ.А. на автомашине тойота -200 за г.р.з. М500 МО 777.

При рассмотрении дела по существу инспектором ДПС ФИО4. был установлен факт нарушения водителем ФИО1 пункта 6.2 Правил дорожного движения (движение на запрещающий сигнал светофора).
Согласно ст. ст. 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решениеего в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из объяснений ФИО1, указанных в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ он ехал только на разрешающий сигнал светофора.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении, и мотивированное решение по делу.

В постановлении должностного лица не установлено в полном объеме событие совершенного правонарушения, отсутствуют перечень и оценка доказательств, на основании которых он пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 нарушений п.6.2 Правил дорожного движения, поскольку последний двигался на разрешающий сигнал светофора.

Поскольку судом достоверно установлено, что нарушений п.6.2 Правил дорожного движения в действиях ФИО1 не имеется, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, не имелось.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина ( ч. 1 ).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, с учетом всех материалов дела исследованных в ходе рассмотрения жалобы заявителя, суд считает необходимым постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                      р е ш и л:

       Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.

        Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

          Судья

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> суда <адрес> ФИО2 Я.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                      р е ш и л:

       Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, отменить.

        Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить сторонам не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

          Судья