Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3956/2016 от 21.03.2016

Дело 2-3956/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 октября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпикова О. Г. к Р. Союзу Автостраховщиков, ИП «Восканян М. Б.», при участии третьего лица Мовсесяна В. Ш. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КО.в О.Г. обратился в суд с иском, в последствии уточненным согласно ст. 39 ГК РФ, к «РСА» и ИП «Восканян М. Б.» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика «РСА» страховое возмещение в размере – 120000,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 13200, 00 руб.; сумма компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью в размере 160 000,00 руб., пеню за просрочку компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью в размере 17599, 99 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, с ответчика ИП «Восканян М. Б.» разницу между лимитом ответственности страховщика и причиненным материальным ущербом в размере 135715, 93 руб., расходы в части возмещения вреда здоровью истца в размере 29767, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4509,65 руб., с ответчиков «РСА», ИП «Восканян М. Б.» оплату услуг независимого эксперта оценщика в размере 6180,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1500,00 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> в 12 ч. 30 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трёх автомобилей: а/м Chevrolet Lacetti г/н <номер обезличен>, под управлением Колпикова О. Г., автомобиля Нисан г/н <номер обезличен>, под управлением Змиевского Я. Н. и автомобиля ГАЗ-322132 г/н <номер обезличен>, под управлением Мовсесяна В. Ш., принадлежащий на праве собственности Восканяну М.Б., в результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet Lacetti г/н <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность Мовсесяна В. Ш. на мо­мент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СГ «Компаньон», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <номер обезличен>.

Виновник ДТП Мовсесян В. Ш. на момент ДТП являлся работником ИП «Восканян М.Б.» и выполнял свои служебные обязанности в качестве водителя маршрутного такси что подтверждается документов из материалов уголовного дела и показаниями Мовсесян В.Ш..

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Мовсесян В.Ш. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств, причинению материального ущерба имуществу и причинению средней тяжести вреда здоровью истца.

Банк России приказом от<дата обезличена> № ОД-1693 отозвал лицензии наосуществление страхования иперестрахования общества сограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (регистрационный номер поединому государственному реестру субъектов страхового дела 3301)

13.10.2015г. Истец обратился в Р. Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплаты в части причинения вреда имуществу, представив при этом в Р. союз Автостраховщиков все необходимые надлежащим образом оформленные документы.

Р. Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в установленный законом срок не произвел.

В связи с этим, КО.в О.Г. обратился к эксперту – технику ИП «Емельянов Э.В.», за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС составила: 620715,38 руб. (Шестьсот двадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, рыночная стоимость автомобиля до-аварийного состояния составляет 306858, 00 руб. (Триста шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек и рыночная стоимость годных остатков и материалов, которые включают в автомобиль в поврежденном состоянии, с учетом затрат на их реализацию и утилизацию составляет 51142,07 руб. (Пятьдесят одна тысяча сто сорок два) рубля 07 копеек, то сумма материального ущерба в части причинения вреда имуществу составляет в сумме: 306858, 00 - 51142,07 = 255715,93 руб. (Двести пятьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать руб. 93 коп.).

В связи с тем, что компенсационная выплата не покрывает всю сумму материального ущерба в части причинения вреда имуществу истца, виновник ДТП Мовсесян В. Ш. являлся работником ИП «Восканян М.Б.», то к ответчику ИП «Восканяну М. Б.» имеются требования материального характера, включающие в себя разницу между лимитом ответственности страховой компании и суммой реального ущерба в размере (255715,93–120000,00) = 135715, 93 руб. (Сто тридцать пять тысяч семьсот пятнадцать руб. 93 коп.).

С целью получения компенсационной выплаты при причинению вреда здоровью, Истец 13.10.2015г. обратился с документами в Р. союз Автостраховщиков представив при этом в Р. союз Автостраховщиков все необходимые надлежащим образом оформленные документы.

Согласно справки 2НДФЛ общая сумма дохода за период с 1.01.2011г. – 01.08.2012г. составляет 905212,91 руб. (Девятьсот пять тысяч двести двенадцать руб. 91 коп.).

Как следует из листков нетрудоспособности, потерпевший проходил лечение на протяжении 226 дней.

Расчет заработка за один день рассчитывается, как сумма дохода, разделенная на количество месяцев в году и получаем средний заработок за месяц, за тем полученную сумму делится на тридцать дней и умножаем на количество дней проведенных на больничном, получаем: 905212,91 / 12 (месяцев) / 30 (дней) = 2514,48 руб. (доход в день), значит период нетрудоспособности составляет 226 дней, утраченный заработок составляет: 2514,48 *226 = 568272,54 руб. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят два руб. 54 коп.).

В компенсационной выплате при причинении вреда здоровью Р. Союз Автостраховщиков отказал, ссылаясь на то обстоятельство, что представленного заключения эксперта не достаточно, в виду невозможности произвести расчет утраченного им заработка, без указания утраты общей трудоспособности в процентном соотношении.

Представитель истца считает, требование Р. союза Автостраховщиков незаконным и направленным на невыплату полагающейся ему компенсационной выплаты, поскольку документы, представленные Р. союзу Автостраховщиков надлежащим образом оформлены, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, в силу закона об ОСАГО а также, п.73 раздела 10 Правил ОСАГО, Р. союз Автостраховщиков, обязан выплатить ему сумму в не оспариваемой части. Кроме того, имеется, и было представлено в Р. Союзу Автостраховщиков заверенные копии выписки из истории болезни на 8-ми листах, больничные листы, а также справка о доходах физического лица за 2011г. <номер обезличен> от 13.03.2015г., справка о доходах физического лица за 2012г. <номер обезличен> от 13.03.2015г., Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В действиях Страховщика предусматривается нарушение п. 2 ст.13 ФЗ <номер обезличен> об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец обратился в «РСА» с заявлением о компенсационной выплате <дата обезличена>, выплату в полном объеме обязаны были произвести до <дата обезличена>, с «РСА» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения- 160 000 руб. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена> составляла 8.25% годовых. Задержка выплаты составляет 100 (Сто) дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет 160000,00 : 75х8.25%х100=17599,99 руб. (Семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять руб. 99 коп.).

В связи с тем, что компенсационная выплата не покрывает всю сумму материального ущерба в части причинения вреда здоровью истца, виновник Мовсесян В. Ш. является работником ИП «Восканян М.Б.», то к ответчику ИП «Восканяну М. Б.» имеются требования материального характера, включающие в себя разницу между лимитом ответственности «РСА» и суммой реального ущерба. Истцом были понесены расходы в части причинения вреда здоровью истца на приобретение имплантов для остеосинтеза, по назначению врача, на сумму 29767, 00 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь руб. 00 коп.).

Истец КО.в О.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р. союз Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, так как исходя из части 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности, составляет три года. Страховой случай наступил (что подтверждено материалами уголовного дела и заявлением истца) <дата обезличена>.

Ответчик ИП «Восканян М. Б.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей не явки суду не представил, возражений на исковое заявление не поступало.

Третье лицо Мовсесяна В. Ш. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей не явки суду не представил, возражений на исковое заявление не поступало.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца по доверенности, поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить, добавил, что истец узнал о нарушении своего права 27.03.2013г., когда Приговор Пятигорского районного суда в отношении Мовсесяна В. Ш. вступил в законную силу, после вынесения Апелляционного определения Судебной коллегией по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда 27.03.2013г.. Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Помощник прокурора <адрес обезличен> Егина А.А. считала необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, компенсацию морального вреда взыскать с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принад­лежит автомобиль Chevrolet Lacetti регистрационный знак Т937ТН-26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<дата обезличена> по вине водителя автомобиля ГАЗ-322132, регистрационный знак Н369РС-26 Мовсесяна В. Ш., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Chevrolet Lacetti регистрационный знак Т937ТН-26 под управлением Колпикова О. Г..

Гражданская ответственность Мовсесяна В. Ш. на мо­мент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СГ «Компаньон», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ <номер обезличен>.

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Мовсесяном В. Ш. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств, причинению материального ущерба имуществу и причинению тяжкого вреда здоровью истца.

Виновник ДТП Мовсесян В.Ш. на момент ДТП являлся работником ИП «Восканян М.Б.» и выполнял свои служебные обязанности в качестве водителя маршрутного такси что подтверждается документов из материалов уголовного дела и показаниями Мовсесян В.Ш..

Банк России приказом от<дата обезличена> № ОД-1693 отозвал лицензии наосуществление страхования иперестрахования общества сограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (регистрационный номер поединому государственному реестру субъектов страхового дела 3301)

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать пол­ного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду­смотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За­коном обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие с. п. 2.1. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об ОСАГО» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

В соответствие с п. 11. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об ОСАГО» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии ст.18 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об ОСАГО» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, или имуществу осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об ОСАГО» Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

13.10.2015г. Истец обратился в Р. Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплаты, представив при этом в Р. союз Автостраховщиков все необходимые документы.

Согласно п. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Истец узнал о нарушении своего права 27.03.2013г., когда Приговор Пятигорского районного суда в отношении Мовсесяна В. Ш. вступил в законную силу, после вынесения Апелляционного определения Судебной коллегией по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда 27.03.2013г.

Истец, с требованием о компенсационной выплате обратился к ответчику 13.10.2015г.

В установленные законом сроки истцу не была произведена компенсационная выплата.

В связи с этим, КО.в О.Г. обратился к эксперту – технику ИП «Емельянов Э.В.», за получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС составила: 620715,38 руб. (Шестьсот двадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, рыночная стоимость автомобиля до-аварийного состояния составляет 306858, 00 руб. (Триста шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек и рыночная стоимость годных остатков и материалов, которые включают в автомобиль в поврежденном состоянии, с учетом затрат на их реализацию и утилизацию составляет 51142,07 руб. (Пятьдесят одна тысяча сто сорок два) рубля 07 копеек, то компенсационная выплата составляет в сумме: 306858, 00 - 51142,07 = 255715,93 руб. (Двести пятьдесят пять тысяч семьсот пятнадцать руб. 93 коп.).

Анализируя заключение о стоимости восстановительного ремонта по­вреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного ИП «Емельянов Э.В.», содержащиеся в экспертном заключении, представленном истцом, поскольку данное заключение о размере материального ущерба, научно обосновано, имеется полный расчет стоимости восстановительного ремонта т/с, определенна рыночная стоимость т/с, определенна стоимость годных остатков, квалификация специалиста сомнений у суда не вызывает.

Так как договор страхования виновника ДТП заключен до <дата обезличена>, то согласно Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обяза­тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от <дата обезличена> N 40-ФЗ, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренныеправиламиобязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в Р. Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате <дата обезличена>, выплата страхового возмещения так и не была произведена ответчиком в полном объеме. Таким образом, суд считает, что в пользу истца с Р. Союза Автостраховщиков надлежит неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день принятия решения). Задержка выплаты составляет 100 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет: 120 000:75х8,25%х100=13200 руб.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 13200 рублей.

Федеральным законом от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

В силу положений настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним п. 49. Постановления правительства от <дата обезличена> N 263 «Об утверждении правил ОСАГО» Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона и пункта 10 настоящих Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

При временной нетрудоспособности гражданин освобождается от работы и поэтому полная утрата им профессиональной трудоспособности в период временной нетрудоспособности предполагается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший количество времени причинения вреда здоровья работал мене 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу положений статей 7 и 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском по обязательному социальному страхованию, а пособие по временной нетрудоспособности - отдельным видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с пунктом 52 Постановления правительства от <дата обезличена> N 263 «Об утверждении правил ОСАГО» Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

Исходя из этого, заработная плата, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности вследствие наступления страхового случая, является утраченным заработком, который подлежит возмещению страховщиком независимо от суммы выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, Мовсесян В. Ш., управляя автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак Н369РС-26, двигаясь по А/Д Пятигорск - Георгиевск, не соблюдая п. 1.4, п. 9.4, п. 9.10, где допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак Т937ТН-26, под управлением Колпикова О.Г., в результате чего КО.ву О.Г., причинены телесные повреждения, квалифицируются как вред средней тяжести.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновника ДТП Мовсесян В. Ш. застрахована в СГ «Компаньон».

Так как в результате ДТП Колпиковым О. Г. были получены телесные повреждения квалифицированные, как вред здоровью средней тяжести, то истец 13.10.2015г. обратился в Р. Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсации утраченного заработка, который согласно п.51 Постановления правительства от <дата обезличена> N 263 «Об утверждении правил ОСАГО» должен быть оплачен Страховщиком и о возмещении причиненного в результате указанного выше ДТП ущерба, предоставил все необходимые документы.

Согласно справки 2НДФЛ общая сумма дохода за период с 1.01.2011г. – 01.08.2012г. составляет 905212,91 руб. (Девятьсот пять тысяч двести двенадцать руб. 91 коп.).

Как следует из листков нетрудоспособности, потерпевший проходил лечение на протяжении 226 дней.

Таким образом, расчет заработка за один день рассчитывается, как сумма дохода, разделенная на количество месяцев в году и получаем средний заработок за месяц, за тем полученную сумму делим на тридцать дней и умножаем на количество дней проведенных на больничном, получаем: 905212,91 / 12 (месяцев) / 30 (дней) = 2514,48 руб. (доход в день), период нетрудоспособности составляет 226 дней, утраченный заработок составляет: 2514,48 *226 = 568272,54 руб. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят два руб. 54 коп.).

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата при причинении вреда здоровью в размере 160000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от <дата обезличена> N 40-ФЗ, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренныеправиламиобязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в Р. Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью <дата обезличена>, компенсационная выплата так и не была произведена ответчиком в полном объеме. Таким образом, суд считает, что в пользу истца с Р. Союз Автостраховщиков надлежит неустойка (пеня) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день принятия решения). Задержка выплаты составляет 100 дней, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет:160 000,00:75х8.25%х100 = 17599,99 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 17599,99 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ « Возмещение убытков»:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ: "...суд... обязывает лицо, ответственное за причинение вреда: - возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.);

П.1,2 Ст. 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с тем, что выплата компенсационная выплата не покрывает всю сумму материального ущерба в части причинения вреда имуществу истца, виновник Мовсесян В. Ш. является работником ИП «Восканян М.Б.», то с ответчика ИП «Восканян М. Б.» подлежат удолетворению требования материального характера, включающие в себя разницу между лимитом ответственности страховой компании и суммой реального ущерба в размере (255715,93–120000,00) = 135715, 93 руб. (Сто тридцать пять тысяч семьсот пятнадцать руб. 93 коп.).

Также истцом были понесены расходы в части причинения вреда здоровью истца на приобретение имплантов для остеосинтеза, по назначению врача, на сумму 29767, 00 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь руб. 00 коп.).

Суд считает, возможным взыскать с Ответчика ИП «Восканян М. Б.» в пользу Истца Колпикова О.Г. разницу между лимитом ответственности страховщика и причиненным материальным ущербом в размере 135715, 93 руб. (Сто тридцать пять тысяч семьсот пятнадцать руб. 93 коп.) и причиненным материальным ущербом в части расходов на лечение в размере 29767, 00 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят семь руб. 00 коп.).

Учитывая, что необходимость в проведении независимой экспертизы ущерба была вызвана обращением Колпикова О.Г. в суд с иском о защите нарушенного права, его требования признаны обоснованными, суд в соответствии со статьёй 15 ГК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания расходы на оплату услуг эксперта в размере 6180 руб. распределив данные расходы в соответствии ст.98 ГПК РФ

Суд считает, возможным взыскать с Ответчика ИП «Восканян М. Б.» в пользу Истца Колпикова О.Г. расходы на оплату услуг эксперта в размере 3090.00 руб. с ответчика Р. Союза Автостраховщиков, в размере 3090.00 руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения Р. Союзом Автостраховщиков нанесло истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые он оценивает в 50 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, в удовлетворении указанных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой со­стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится госу­дарственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобож­ден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 30 000 рублей, что подтвер­ждается материалами гражданского дела. С учетом объема и сложности рассматри­ваемого дела, указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей уменьшению до 20000 рублей распределив данные расходы в соответствии ст.98 ГПК РФ Суд считает, возможным взыскать с Ответчика ИП «Восканян М. Б.» в пользу Истца Колпикова О.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000.00 руб. с ответчика Р. Союза Автостраховщиков, в размере 10 000.00 руб.

Расходы истца по оформлению доверенности не подлежат удовлетворению.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>). В доверенности <адрес обезличен>9 не указано, что она выдана представителю для ведения конкретно данного дела или судебного процесса.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4 509,65 руб. подлежит взысканию с ответчика с ИП «Восканян М. Б.» в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 509,65 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы подлежащей присуждению независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учётом изложенного, всего с ответчика Р. Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию материального вреда в размере 280 000 рублей 00 копеек, то есть сумма штрафа будет составлять 140000 рублей 00 копеек.

Однако, суд полагает необходимым применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Колпикова О. Г. - удовлетворить частично.

Исковые требования Колпикова О. Г. к Р. Союзу Автостраховщиков и ИП «Восканян М. Б.» о взы­скании компенсационной выплаты, неустойки, морального вреда, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа и судебных расходов–удовлетворить частично.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу Колпикова О. Г. сумму компенсационной за причинение вреда имуществу выплаты в размере 120000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу Колпикова О. Г. пеню за просрочку компенсационной выплаты в полном объёме за причинение вреда имуществу выплаты в размере 13200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу Колпикова О. Г. сумму компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью в размере 160000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу Колпикова О. Г. пеню за просрочку компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью в полном объёме в размере 17599 рублей 99 копеек.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков в пользу Колпикова О. Г. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП «Восканян М. Б.» в пользу Колпикова О. Г. разницу между лимитом ответственности страховщика и причиненным материальным ущербом в размере 135715 рублей 93 копейки.

Взыскать с ИП «Восканян М. Б.» в пользу Колпикова О. Г. размер расходов в части возмещения вреда здоровью истца в размере 29767 рублей 00 копеек.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков, ИП «Восканян М. Б.» в пользу Колпикова О. Г. расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 180 рублей 00 копеек по 3 090 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с Р. Союза Автостраховщиков, ИП «Восканян М. Б.» в пользу Колпикова О. Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек по 10 000 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с ИП «Восканян М. Б.» в пользу Колпикова О. Г. государственную пошлину в размере 4509 рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требования о взыскании с Р. Союза Автостраховщиков в пользу Колпикова О. Г. компенсации за причинённый моральный вред в размере 50 000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требования о взыскании с Р. Союза Автостраховщиков и ИП «Восканян М. Б.» в пользу Колпикова О. Г. расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требования о взыскании с Р. Союза Автостраховщиков и ИП «Восканян М. Б.» в пользу Колпикова О. Г. расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун