Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2014 ~ М-271/2014 от 19.03.2014

Гр.дело № 2-375/2014                           Изготовлено 11.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

    в составе председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Петровой О.В.

с участием истца Матвеева А.А. и его представителя Решеткина К.М.

ответчика Сверчкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.А. к Сверчкову А.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матвеев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Сверчкову А.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик, являющийся собственником ... в ..., в результате виновных действий ... и ... допустил залитие его квартиры, тем самым причинил ему материальный ущерб, выразившийся в повреждении поверхностей потолка и стен в большой комнате, потолка в туалете. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ..., а также судебные расходы, понесенные по оплате оценки в сумме ... рублей и по уплате государственной пошлины в размере ....

Истец Матвеев А.А. и его представитель Решеткин К.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивают.

Ответчик Сверчков А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.Размер причиненного ущерба в сумме ... подтверждается отчетом ... от ... об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков от залития квартиры по адресу: .... В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно представленных истцом платежного документа – чек-ордера от ..., им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме .... Расходы истца в сумме ... рублей, связанные с оплатой услуг оценщика за проведение оценки рыночной стоимости права требования возмещения убытков, нанесенных помещениям квартиры, подтверждается платежным документом - квитанцией от ... и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования Матвеева А.А. удовлетворить. Взыскать со Сверчкова А.С. в пользу Матвеева А.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать .... Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья:                                Т. Ю. Тычинская