Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-71/2022        

УИД 81RS0006-01-2022-000151-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                      с.Юрла

    Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП в с. Юрла) в составе

председательствующего судьи Аккуратного А.В,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушевой Е.А., помощником судьи Митрофановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой О.О.,

защитника - адвоката Автайкиной М.И.,

подсудимого Штейникова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Штейникова Анатолия Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 12 апреля 2019 года Юрлинским районным судом Пермского края по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 10 октября 2019 года. Наказание, связанное с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнено 14.05.2021 года;

- 7 ноября 2019 года Юрлинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 17 дней. Наказание в виде исправительных работ отбыто 25 марта 2020 года. Наказание, связанное с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнено 14.05.2021 года;

- 11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.231 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 23 дня. Дополнительное наказание отбыто 14 мая 2021 года.

- 06 июля 2021 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края от 11 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей. По постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от 10.11.2021 года испытательный срок продлен на один месяц. Наказание не исполнено, окончание испытательного срока 05.08.2022 года.

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан 18 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Штейников А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12.04.2019 года Штейников Анатолий Николаевич по приговору Юрлинского районного суда Пермского края был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор не обжаловал, наказание в виде обязательных работ исполнено 10.10.2019 года. Наказание, связанное с запретом заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнено 14.05.2021 года.

25.09.2021 года около 11:50 часов Штейников А.Н., будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, самостоятельно управлял автомашиной ВАЗ 21074 LADA 2107 государственный регистрационный знак № у дома <адрес>, где был остановлен нарядом ДПС. При наличии признаков опьянения был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, доставлен в служебное помещение пункта полиции, где при прохождении освидетельствования 25.09.2021 года в 12 час. 38 мин на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «Alcotest 6810» алкогольное опьянение не установлено. При наличии признаков наркотического опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ ПК «БКПО» Кудымкар, где у него были отобраны биологические объекты (анализ мочи). При поступлении справки о результатах исследований ХТЛ ГБУЗ ПК «ПККНД» №18879 от 01.10.2021 года в моче Штейникова А.Н. обнаружен морфин, то есть установлено состояние опьянения.

    В ходе дознания Штейников А.Н с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, понятны.

    В судебном заседании подсудимый Штейников А.Н. вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Штейников А.Н. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, ему понятно, что он не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение Штейникову А.Н. по ч.2 ст.264.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

     Действия Штейникова А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Штейниковым А.Н. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания Штейников А.Н. характеризуется посредственно, допускал нарушения условий и порядка отбытия наказания, привлекался к административной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, о чем поясняет подсудимый в судебном заседании.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Штейникову А.Н. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания Штейникову А.Н. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела).

    Назначение иных видов наказаний, суд считает нецелесообразным, так как ранее назначенные наказания, цели исправления и перевоспитания подсудимого не достигли, что также свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что Штейниковым А.Н. в период испытательного срока были допущены нарушения возложенных на него обязанностей, а также то, что он был неоднократно привлечен к административной ответственности, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда от 06 июля 2021 года и при назначении окончательного наказания руководствоваться требованиями ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, категории совершённого преступления, суд считает необходимым определить отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Штейникова А.Н. под стражей с 18.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с особым порядком рассмотрения дела процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Карелину Е.С. в размере 8 625 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Штейникова Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 06 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 06 июля 2021 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Штейникову Анатолию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Штейникова Анатолия Николаевича под стражей с 18.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия Штейниковым Анатолием Николаевичем основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8 625 рублей 00 копеек обратить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий     А.В. Аккуратный