Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1823/2017 ~ М-538/2017 от 08.02.2017

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «******» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму, уплаченную им по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг, согласно которого ответчик обязался подготовить и сформировать необходимый пакет документов для организации проведения аукциона по предоставлению ООО «******» в аренду земельного участка ориентировочно общей площадью не менее 3000 кв.м. с разрешенным использованием – для строительства административно-складского комплекса на территории <адрес> городского округа <адрес>; по результатам проведения аукциона подготовить необходимый пакет документов для передачи в Администрацию ****** городского округа для заключения договора аренды участка с заказчиком; получить договор аренды участка и сдать его на государственную регистрацию в УФРСКиК по <адрес>. (п.1.1 договора оказания услуг). Согласно п.1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Цена договора составила ****** копеек и включает в себя расходы, связанные с выполнением предмета договора, а также вознаграждение исполнителя. Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику ****** рублей 00 копеек. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, стороны, в связи с истечением срока исполнения обязательств ответчика, подписали дополнительное соглашение к договору, в котором решили, что возврат денежных средств должен производится по следующему графику:

первый платеж в размере ****** рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

второй платеж в размере ****** 00 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ;

третий платеж в размере ****** рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего момента. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты основного долга и процентов, ответа на которую истец до настоящего времени не получил. На момент подачи искового заявления денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление, из которого следует, что ответчик ФИО2 извещен о судебном разбирательстве, ДД.ММ.ГГГГ им получена судебная повестка, копия определения о досудебной подготовке и исковой материал. Направив в суд ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик указал, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ он будет отсутствовать в <адрес>. Вместе с тем, доказательств данного факта и невозможности явки в судебное заседание ответчик не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса РФ), исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг. В соответствии с условиями договора ответчик обязался подготовить и сформировать необходимый пакет документов для организации проведения аукциона по предоставлению ООО «******» в аренду земельного участка ориентировочно общей площадью не менее 3000 кв.м с разрешенным использованием – для строительства административно-складского комплекса на территории ****** городского округа <адрес>; по результатам проведения аукциона подготовить необходимый пакет документов для передачи в Администрацию ****** городского округа для заключения договора аренды участка с заказчиком; получить договор аренды участка и сдать его на государственную регистрацию в УФРСКиК по <адрес>. (п.1.1 договора оказания услуг). Согласно п.1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3, 4.4., 4.5 договора заказчик оплатил ****** 00 копеек, о чем свидетельствуют платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (копии платежных поручений – л.д. 10-12).

В связи с тем, что срок для выполнения исполнителем своих обязательств истек, продлевать срок действия договоры стороны не стали, ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору, в котором решили, что возврат денежных средств должен производиться по следующему графику:

первый платеж в размере ****** рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

второй платеж в размере ****** рублей 00 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ;

Однако данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего момента. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты основного долга и процентов, ответа на которую истец до настоящего времени не получил.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не выполняет.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору оказания услуг в размере ****** 00 копеек, которое суд при установленных обстоятельствах находит законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «******» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ****** рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «******» сумму задолженности ******) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ******) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.