Решение по делу № 2-697/2013 (2-7958/2012;) ~ М-8427/2012 от 19.12.2012

                                                                                                    № 2-697/2013

                                                                       В окончательной форме принято 01.02.2013 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2013 года                                                                     г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А.

при секретаре Зубченко Т.А.

с участием истца-ответчика по встречному иску П.А.

третьих лиц П.Е., П.В.

ответчика-истца по встречному иску П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А., третьи лиц П.Е., П.А., П.В. к П.О., действующей также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, встречному иску П.О., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к П.А., П.А., третьи лица П.В., П.Е., администрация г.Сургута о вселении

                                           у с т а н о в и л:

П.А. обратилась в суд с иском о признании бывшей невестки П.О. с несовершеннолетним внуком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ П.О. была зарегистрирована в квартире как жена ее сына П.А., также в квартире был зарегистрирован их несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, однако с момента регистрации П.О. с сыном в квартиру не вселялась и не проживала. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак между П.О. и ее сыном был расторгнут. П.О. в квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снимается, коммунальные услуги не оплачивает. Несовершеннолетний ФИО7 проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. Просит удовлетворить исковые требования на основании ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 60 ч. 1, 69 ч. 2, ст. 83 ч. 3, 153-156 ЖК РФ.

П.О., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 обратилась в суд со встречным иском о вселении в жилое помещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с П.А. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ она с сыном были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, п<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. она с сыном постоянно проживали в квартире, она несла обязанности по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ г. брак с П.А. был расторгнут, но она продолжала проживать в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее бывшего супруга П.А. осудили, и приговорили к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Примерно через неделю после приговора, ее бывшая свекровь П.А., приехала из <адрес>, где она со своим мужем постоянно проживают и сообщила, что собирается делать косметический ремонт в спорной квартире. В связи с чем, она собрала самые необходимые вещи, и, со своим сыном переехала пожить на 2 недели к моей подруге (как сказала П.А. этого времени хватит для того, чтобы закончить ремонт). По прошествии оговоренного времени, она стала звонить бывшей свекрови, но она не брала трубку, потом она не смогла попасть в квартиру, так как замки входной двери сменили. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее бывший муж П.А. вернулся после отбытия наказания, на ее просьбы ключи от двери выдать отказался. Иного места жительства у нее и у сына не имеется. На основании ст.ст.71, 69 ч. 2 ЖК РФ просит вселить ее с несовершеннолетним сыном в квартиру по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску П.А. поддержала свои исковые требования, встречный иск о вселении не признала. П.О. с несовершеннолетним сыном никогда в спорную квартиру не вселялась и не проживала. Сразу после регистрации брака с ее сыном, они все проживали на съемных квартирах. После рождения внука она прописала невестку и внука в квартире, но проживать в квартире им было негде, т.к. <адрес> комнатная, комнаты проходные, ее муж инвалид. Также в квартире проживал второй сын с женой и ребенком.      

    Третье лицо П.В. поддержал исковые требования жены П.А. пояснил, что П.О. в их квартире никогда не проживала и не могла проживать, т.к. негде. После расторжения брака с их сыном, он предложил П.О. платить за квартиру коммунальные услуги, но она отказалась.

     Третье лицо П.Е. поддержал исковые требования матери П.А., пояснил, что проживал в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. с женой и ребенком, также проживали родители и брат А.. Он со своей семьей проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ г. П.О. никогда не проживала в спорной квартире.

     Третье лицо- ответчик по встречному иску П.А. в суд не явился, находится на стационарном лечении, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования матери П.А. поддержал.

     Ответчик-истец по встречному иску П.О. исковые требования П.А. не признала, встречный иск поддержала. Суду пояснила, что после регистрации брака она проживала в спорной квартире. Родители мужа уже давно проживают в <адрес>. Сначала они жили в квартире с семьей брата мужа, потом одни. В ДД.ММ.ГГГГ. они расторгли брак с П.А., но она продолжала проживать в квартире. Все свидетели являются хорошими знакомыми П.А. и их пояснения ее не проживании в спорной квартире являются неправдой. В ДД.ММ.ГГГГ г. бывшего мужа осудили к лишению свободы, по просьбе бывшей свекрови она выехала из квартиры временно на период ремонта и больше ее не пустили в квартиру. Она с сыном другого жилого помещения в г.Сургуте не имеет.

     Третье лицо администрация г.Сургута в суд не явилась, Е.А. Андрюшечкина, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

     Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

П.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Правоотношения по пользованию жилым помещением регулируются договором социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ с П.А. заключен договор социального найма на квартиру по п<адрес> качестве членов семьи указаны сыновья: П.Е., П.А., невестка П.О. - жена П.А., и внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

ДД.ММ.ГГГГ П.О. с несовершеннолетним сыном ФИО7 были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между П.О. и П.А. был расторгнут.

Наниматель квартиры П.А. просит признать П.О. с несовершеннолетним сыном ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением на том основании, что с момента регистрации в квартире и до настоящего времени они в квартиру не вселялись и не проживали.

    Свидетели Б.Е., Г.Л., К.А., проживающие в <адрес> по п<адрес> суду пояснили, что П.О. никогда в спорной квартире не проживала.

В соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ П.О. с несовершеннолетним сыном приобрели право пользования спорной квартирой, т.к. были указаны нанимателем в качестве членов семьи в договоре социального найма.

П.А. и допрошенные свидетели пояснили, что после создания семьи, сын нанимателя П.А. с женой П.О. и несовершеннолетним сыном в спорной квартире не проживали, т.к. не позволяла площадь: <адрес> комнатная, проживали супруги П., их сын П.Е. с женой и ребенком. Семья П.А. жила в съемных квартирах. В 2010 г. брак П.А. и П.О. был расторгнут. При таких обстоятельствах сам по себе факт не проживания П.О. в спорном жилом помещении не может быть расценен судом как добровольный отказ от пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования о признании П.О. с несовершеннолетним сыном не приобретшими право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Доводы о не выполнении П.О. обязанности по оплате коммунальных услуг и ссылки на нормы ч. 3 ст. 83 ЖК РФ о возможности расторжения договора найма жилого помещения в случае выезда на другое место жительства выходят за пределы предъявленных требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Поскольку П.О. с несовершеннолетним сыном приобрела право пользования спорным жилым помещением, ее требования о вселении подлежат удовлетворению. А доводы П.А. о несогласии с исковыми требованиями о вселении по мотиву отсутствия у П.О. с сыном право пользования жилым помещением являются необоснованными.     

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков по встречному иску П.А. и П.А. в пользу П.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ П.О. оплачено адвокату Черняк Я.И. по договору <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая объем работы, выполненной представителем П.О. - адвокатом Черняк Я.И. участие в проведении досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ и участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с предъявлением встречного иска, суд считает возможным удовлетворить требования П.О. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.                                                                                                               

    Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

                                   Р Е Ш И Л:

░.░. ░ ░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, <░░░░░░ ░░░░░░>.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░