Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2015 ~ М-513/2015 от 28.04.2015

Дело №2-525/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 мая 2015 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Мореву Алексею Васильевичу, Моревой Екатерине Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ИМУП «Посжилкомсервис» обратилось в суд с иском к Мореву А.В., Моревой Е.С., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Морев А.В. является собственником <адрес> в <адрес> НАО. Совместно с ним в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена Морева Е.С. и дочь ФИО1 Собственниками помещений в данном многоквартирном доме выбрана управляющая компания МУП «Служба заказчика по ЖКУ п. Искателей». Между истцом и МУП «Служба заказчика по ЖКУ п. Искателей» заключен договор ресурсоснабжения от 16.11.2012, в соответствии с которым истец имеет право требовать от управляющей организации ответчика заключения договора уступки права требования при наличии задолженности управляющей компании ответчика перед истцом и взыскивать задолженность самостоятельно. Между истцом и МУП «Служба заказчика по ЖКУ п. Искателей» был заключен договор уступки права требования от 18.03.2013, согласно которому истец самостоятельно проводит необходимые действия по взысканию задолженности. В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.04.2013 по 31.10.2014 образовалась задолженность в размере 57975 руб. 47 коп. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Просил взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 939 руб. 26 коп.

Ответчик Морев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Морева Е.С., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебные повестки, направленные по адресу ответчика, возвращены в суд почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» от иска к Мореву Алексею Васильевичу, Моревой Екатерине Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Мореву Алексею Васильевичу, Моревой Екатерине Сергеевне, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Взыскать в равных долях с Морева Алексея Владимировичу, Моревой Екатерины Сергеевны в пользу Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 26 копеек, то есть по 969 рублей 63 копейки с каждого.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина