Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2013 ~ М-563/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-610/2013 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Салаховой Э.Х.

с участием представителя МУП «Жилищник» У.О.А., представителя Веселовой О.Г. – адвоката Д.А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13 июня 2013 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилищник» Володарского района к Веселову Р.В., Веселовой О.Г. о взыскании суммы долга за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги и по встречному иску Веселовой О.Г. и Веселова Р.В. к МУП «Жилищник» о признании противоправными действий по начислению платы за водоснабжение, взыскании платы за услуги по водоснабжению качество которых не соответствует требованиям законодательства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Жилищник» Володарского района обратилось в суд с иском к Веселову Р.В. и Веселовой О.Г. о взыскании суммы долга за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что в жилищном фонде, находящемся на обслуживании МУП «Жилищник» Володарского района в квартире <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, проживают ответчики и их несовершеннолетние дети В.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые пользуются услугами, предоставленными Истцом, однако обязанности по внесению платы за данные услуги и жилое помещение надлежащим образом не исполняют. Ответчики с 01 мая 2010 года не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в полном объеме. На 03 апреля 2013 года сумма просроченных платежей составила 233296 руб. 68 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности. В адрес ответчиков направляются ежемесячные квитанции с указанием текущих платежей и суммы долга, но мер к погашению задолженности ответчики не принимают. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

МУП «Жилищник» просит взыскать солидарно с Веселова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Веселовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящих на регистрационном учете по адресу: <адрес> пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищник» Володарского района задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 31 марта 2013 года включительно, в размере 233296,68 руб. 68 коп.

Веселова О.Г. и Веселов Р.В. обратились в суд с встречными исковыми требованиями к МУП «Жилищник», просят признать противоправными действия по начислению платы за водоснабжение ненадлежащего качества в период с 01 мая 2010 года по март 2013 года, взыскать с МУП «Жилищник» в пользу Веселовой О.Г. и Веселова Р.В. денежные средства в размере 123137 руб. 86 коп. за услуги по водоснабжению, качество которых не соответствует требованиям законодательства, взыскании платы за услуги по водоснабжению качество которых не соответствует требованиям законодательства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что они являются нанимателями жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>. Услуги по водоснабжению в жилое помещение предоставляются ненадлежащего качества, что подтверждается решением <данные изъяты> районного суда Нижегородской области от 09 декабря 2010 года. Истцы полагают, что размер платы за коммунальные услуги подлежит уменьшению на сумму начисленний за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение. Просят взыскать с МУП «Жилищник» 123137 руб. 86 коп., начисленные за услуги по водоснабжению за горячую, холодную воду и водоотведение. Ссылаясь на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда Веселова О.Г. в размере 40000 руб., Веселов Р.В. в размере 30000 рублей, кроме того, просят взыскать в их пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в их пользу.

В судебном заседании представитель истца У.О.А. исковые требования МУП «Жилищник» поддержала и просила удовлетворить, изложив основания, приведенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что подаваемая на жилье вода соответствует нормативам по показателям безопасности. Жители ул.<адрес> используют эту воду в т.ч. и в питьевых целях, предварительно прокипятив ее, или пропускают через бытовые фильтры. По санитарно-гигиеническим показателям некоторые параметры (железо, мутность) имеют некоторое отклонение от нормативных документов. Причина в том, что отсутствует система доочистки воды, хотя исходная вода, добываемая из артезианских скважин пригодна для питьевых целей. Предприятие имеет лицензию на этот вид деятельности. Существующий тариф на воду рассчитан без учета дополнительной очистки и включает в себя фактические затраты от потребленной энергии, амортизации оборудования, заработной платы обслуживающему персоналу и др. Поэтому сделать перерасчет тарифа в сторону уменьшения или вовсе освободить потребителя от оплаты услуг за водопотребление сделает заведомо убыточной деятельностью данного производства, что неприемлемо для муниципального предприятия. Заявление потребителя об отказе оплаты за оказанную услугу можно рассматривать лишь параллельно с прекращением оказания данной услуги, а данном случае – прекращением подачи воды. До настоящего времени потребители не обращались в МУП «Жилищник» с заявлением об отказе от услуг водопотребления и обязаны оплачивать начисленную сумму. В дальнейшем по соглашению сторон МУП «Жилищник» готов найти техническое решение для прекращение подачи воды в индивидуальном порядке любому потребителю, и соответственно выставлять счета потребителю за данную услугу.

Кроме того, указала, что 19 июля 2013 года проводилась проверка Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Володарском районе, по результатам проверки нарушений не выявлено. Поселок <данные изъяты> включен в целевую программу на период 2013-2020 годы по улучшению водоснабжения. В соответствии с Федеральным законом № от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении». Глава 4. Обеспечение качества питьевой воды, горячей воды Статья 23. Обеспечение качества питьевой воды п.9 «На срок реализации плана мероприятий по приведении качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность». Бактериологический анализ воды, характеризующий ее безопасность, соответствует требованиям нормативных документов, что подтверждается протоколами лабораторных исследований в марте, апреле, июне месяце 2013 года. Тариф за услугу холодное водоснабжение предприятию устанавливается Региональной службой по тарифам по Нижегородской области на основании экономически обоснованных расходов. В п.<данные изъяты> нет сооружений осуществляющих доочистку и водоподготовку и предприятие не несет затрат на доочистку воды и доведения ее до питьевого качества, таким образом в тариф холодное водоснабжение не входят расходы на водоочистку и водоподготовку. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

Истец Веселова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката Д.А.А., которая в судебном заседании встречные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на основания, приведенные в исковом заявлении. Исковые требования МУП «Жилищник» не признает, указывает, что у истца отсутствуют доказательства существования договорных отношений найма жилого помещения за весь период с 01 мая 2010 года по 31 марта 2013 года, зарегистрированы по месту жительства Веселов Р.В., Веселова О.Г., В.В.Р., В.Д.Р., по адресу: <адрес> только с 28.09.2011 года.

Веселов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Территориальный отдел Управления Роспортебнадзора по Нижегородской области в городском округе город <данные изъяты> районе в суд своего представителя не направил. В отзыве указано, что в территориальном отделе имеются протоколы лабораторных исследований № от 27.07.2010 года и № от 27.07.2010 года проба воды, отобранная в квартире <адрес> не соответствует по содержанию железа, мутности и цветности; № от 27.07.2010 года, 532 от 27.07.2010 г. проба воды, отобранная в квартире <адрес> не соответствует по содержанию железа, мутности и цветности; № от 20.05.2013 г. проба воды, отобранная в квартире <адрес> не соответствует требованиям по содержанию железа; № от 20.05.2013 г. проба воды источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения 2 класса, отобранная из скважины № пос.<данные изъяты> не соответствует требованиям по общим колиформным бактериям и мутности. Согласно протокола лабораторных исследований № от 29.03.2013 г. проба воды, отобранная в д.<адрес> не соответствует требованиям по содержанию железа.

Также указывают, что лабораторные исследования воды, отобранной в многоквартирном доме <адрес>, в том числе в точке водозабора в жилом помещении кв. № отсутствуют. Полагают, что при наличии соответствующих доказательств оказания услуги ненадлежащего качества, требования потребителя подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчики Веселова О.Г. и Веселов Р.В. и их несовершеннолетние дети В.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в квартире <адрес> с 28.09.2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета №4701226. Фактически в указанном жилом помещении ответчики проживают с мая 2010 года, что подтверждается их личными заявлениями, предоставленными в МУП «Жилищник» с просьбой начислять им плату за жилое помещение с 01.05.2010 года, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что МУП «Жилищник» является организацией, оказывающей ответчикам коммунальные услуги, в том числе и по водоснабжению. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно представленного в дело расчета ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, сумма задолженности составляет 233296 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.29 и преамбулой ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель - организация, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору, от которой потребитель вправе требовать качественного оказания услуг, а также предъявлять иные требования об их оказании.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 N 24 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01".

Из содержания пунктов 1.3, 1.4 Санитарных правил следует, что они предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, и применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях.

В силу п. 2.1, 2.2 Санитарных правил их требования должны выполняться, в том числе, и при эксплуатации систем водоснабжения; качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям Санитарных правил. Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (п. 3.1, 3.2).

Согласно таблицам 2 и 4 указанных СанПиН предельно допустимая концентрация по показателю "железо (Fe, суммарно)" - не более 0,3 мг/л, по показателю "мутность" - не более 1,5 мг/л.

С 06.07.2011 г. действуют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, разделами IX и X которых определены случаи и основания изменения размеры платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, а также порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Предметом регулирования Правил, действовавших до 06.07.2011 г., и Правил, действующих в настоящее время, являются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (аналогичные положения сдержались и в ранее действовавших Правилах).

п. 4 «а» потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

п. 31 «а,б» исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

п. 33 «а,г,д,е,и» Потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. Требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации. Своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В п. 1.2, 2.6 приложения N 1 к Правилам указано, что отклонение состава и свойств холодной и горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается, в связи с чем, суд полагает, что за период предоставления данной некачественной услуги, потребитель должен быть освобожден от оплаты.

МУП «Жилищник» предоставляет населению п.<данные изъяты> услугу по водоснабжению за определенную плату, следовательно, обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества, возникли у него применительно к названным Правилам, именно, как у исполнителя коммунальных услуг.

Поскольку судом установлено, что МУП «Жилищник» является исполнителем по предоставлению населению коммунальной услуги по водоснабжению, у него, соответственно, возникает обязанность по предоставлению коммунальной услуги, соответствующей по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм, а в случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества - по перерасчету и уменьшению размера платы за весь период предоставления коммунальной услуги по водоснабжению ненадлежащего качества.

В соответствии со статьями 4, 7 Закона "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан передать выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Материалами дела установлено, что подаваемая питьевая вода в существующие системы водоснабжения в п.<данные изъяты> не соответствует предъявляемым требованиям качества.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим 20 декабря 2010 года в законную силу решением <данные изъяты> районного суда по гражданскому делу по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в г. Дзержинске, в Володарском районе к МУП «Жилищник» Володарского района Нижегородской области, Центральной поселковой администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области об обязании обеспечения населения п. <данные изъяты> Володарского муниципального района питьевой водой, отвечающей гигиеническим требованиям.

Судом, при вынесении решения было установлено, что обеспечение населения п.<данные изъяты> водой из систем централизованного водоснабжения проводит МУП «Жилищник» Володарского района, в жилые дома п. <данные изъяты> подается холодная вода не соответствующая требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», при этом отбор проб производился из нескольких жилых помещений, в том числе из скважины.

В соответствии с решением суда МУП «Жилищник» Володарского района обязано обеспечить население п. <данные изъяты> района Нижегородской области питьевой водой, отвечающей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», предоставлен срок до 15.10.2011 года.

Впоследствии неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения решения суда и определением Володарского районного суда от 01 февраля 2013 года, заявление о предоставлении отсрочки оставлено без удовлетворения, данных об исполнении решения суда, суду не представлено.

Более того, представитель МУП «Жилищник» в судебном заседании показала, что по санитарно-гигиеническим показателям некоторые параметры (железо, мутность) имеют некоторое отклонение от нормативных документов, причина в том, что отсутствует система доочистки воды. В п.<данные изъяты> нет сооружений осуществляющих доочистку и водоподготовку и предприятие не несет затрат на доочистку воды и доведения ее до питьевого качества, таким образом в тариф холодное водоснабжение не входят расходы на водоочистку и водоподготовку.

Согласно данным Территориального отдел Управления Роспортебнадзора по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе, в территориальном отделе имеются протоколы лабораторных исследований № 529 от 27.07.2010 года и № от 27.07.2010 года проба воды, отобранная в квартире <адрес> не соответствует по содержанию железа, мутности и цветности; № от 27.07.2010 года, 532 от 27.07.2010 г. проба воды, отобранная в квартире <адрес> не соответствует по содержанию железа, мутности и цветности; № от 20.05.2013 г. проба воды, отобранная в квартире <адрес> не соответствует требованиям по содержанию железа; № от 20.05.2013 г. проба воды источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения 2 класса, отобранная из скважины № пос.<данные изъяты> не соответствует требованиям по общим колиформным бактериям и мутности. Согласно протокола лабораторных исследований № от 29.03.2013 г. проба воды, отобранная в <адрес> не соответствует требованиям по содержанию железа.

Как следует из экспертного заключения от 04 июля 2007 года, на балансе МУП «Жилищник» в п.<данные изъяты> числится 2 скважины, действующая только одна. Таким образом, в жилые помещения п.<данные изъяты> подается вода из одной скважины, т.е. одинаковая вода, что подтверждает тот факт, что в квартиру Веселовых подавалась аналогичная по качеству вода, что и в квартиры, указанные в вышеприведенных протоколах лабораторных исследований, а 20.05.2013 г. проба воды произведена непосредственно из скважины № пос.<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в течении всего периода с 01.05.2010 г. по 31.03.2013 г., подаваемая вода в квартиру истцов, не отвечала требованиям СанПиН, МУП «Жилищник» будучи осведомленным о предоставлении услуги ненадлежащего качества, продолжало обеспечивать истцов водой, не отвечающей требованиям к качеству питьевой воды, при этом, самоустранившись от добровольного выполнения своей обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги.

На основании пунктов 2.2.; 2.5.; 3.1.5.; 3.1.9. и 4.3. СанПиН 2.1.4.2496-09 горячая вода, поступающая к потребителю должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Исходная вода для систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты, должна соответствовать требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, регламентирующих безопасность и безвредность питьевой воды, а качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде. При этом лабораторный производственный контроль качества горячей воды включает, в том числе следующие показатели: температуру, цветность, мутность, pH, железо.

Таким образом, качество горячей воды, по указанным выше физико-химическим показателям: цветности, мутности, pH и железу должно соответствовать качеству холодной (питьевой) воды. Об этом следует конкретно из п. 3.1.9 СанПиН 2.1.4.2496-09, указывающего на то, что качество горячей воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявленным к питьевой воде.

Поскольку судом установлено несоответствие качества исходной воды поступающей на теплоисточники, суд, с учетом приведенных выше доказательств несоответствия качества холодной воды, приходит к выводу о несоответствии в спорный период и горячей воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.

Как было установлено судом п.<данные изъяты> действительно включен в муниципальную целевую программу по улучшению качества водоснабжения, однако данное обстоятельство не освобождает МУП «Жилищник» от обязанности по перерасчету размера платы за весь период предоставления коммунальной услуги по водоснабжению ненадлежащего качества, поскольку, как указывалось выше, отклонение состава и свойств холодной и горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.

Истцами Веселовым и Р.В. и Веселовой О.Г. представлен расчет платы за холодное и горячее водоснабжение за период с 01.05.2010 г. по 31.03.2013 г., с которым суд соглашается, ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчик не представил.

Истцы просят взыскать за услуги по водоснабжению 123137 руб. 86 коп., за горячее водоснабжение 64486 руб. 43 коп., за холодное водоснабжение 25182 руб. 05 коп., за водоотведение 33469 руб. 38 коп.

Вышеприведенные положения закона не содержат требований к качеству воды при оказании услуг по водоотведению, вследствие чего в данной части требования не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании денежных средств за услуги по водоснабжению за холодную и горячую воду, подлежат удовлетворению.

Поскольку истцы Веселова О.Г. и Веселов Р.В. коммунальные услуги в спорый период не оплачивали, их требования подлежат удовлетворению путем уменьшения суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги (233296 руб. 68 коп. – 64486 руб. 43 коп. – 25182 руб. 05 коп = 143628 руб. 20 коп.)

С учетом положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с МУП «Жилищник»" подлежит взысканию в пользу истцов причиненный моральный вред в размере 1000 руб. каждому.

Размер компенсации морального вреда, судом определен в соответствии с требованиями принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом отсутствия доказательств обращения истцов Веселова Р.В. и Веселовой О.Г. к МУП «Жилищник» с соответствующим заявлением, вследствие чего у ответчика отсутствовала возможность удовлетворить требования в добровольном порядке, суд не находит оснований для взыскания штрафа.

Поскольку требования и первоначального и встречного исков подлежат удовлетворению частично, с каждой из сторон надлежит взыскать госпошлину в силу ст.103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования первоначального и встречного исков удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Веселова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Веселовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МУП «Жилищник задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 31 марта 2013 года включительно в размере 143 628 руб. 20 коп.

Взыскать с МУП «Жилищник» в пользу Веселовой О.Г. и Веселова Р.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. каждому.

Взыскать с МУП «Жилищник» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2890 руб.

Взыскать солидарно с Веселова Р.В. и Веселовой О.Г. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4072 руб. 56 коп.

В остальной части исковых требований МУП «Жилищник» и встречных исковых требований Веселова Р.В. и Веселовой О.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п А.С.Кочнева

<данные изъяты>