Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-485/2019 от 09.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2019 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Соболь В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Данное дело поступило для рассмотрения в Минераловодский городской суд ...............

При ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, суд установил, что его рассмотрение не относится к компетенции районного суда.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В статье 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное расследование проводится в случае проведения по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Административным органом .............. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО3 по ст. 12.14 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту совершенного в 18.50 .............. в .............. правонарушения.

В этот же день административным органом осмотрено место происшествия и .............. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, а прямого указания об отнесении его подсудности районного суда положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат.

Поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение уполномоченному мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка .............. .............. и ...............

Судья В...............