Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2016 ~ М-2456/2016 от 30.05.2016

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            № 2-2871/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

28 июня 2016 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Ширяевой О.М.

с участием истца            Беспалова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалов А.Ю. к Соломенникова С.Г. о взыскании процентов по договору займа

                    у с т а н о в и л :

    Беспалов А.Ю. обратился в суд с иском к Соломенниковой С.Г. с требованием о взыскании суммы процентов по договору займа, мотивируя следующим.

11 февраля 2015 г. истец предоставил ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 11.08.2015 г. под 6 % в месяц. Однако, Соломенникова С.Г. свои обязательства по договору займа не выполнила, в установленный договором срок не уплатила проценты и не возвратила сумму займа. Заочным решением Кировского районного суда от 11 января 2016 года с ответчицы были взысканы основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период 11 марта 2015 года по 11 ноября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда не исполнено до настоящего времени. Учитывая это, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму проценты по договору займа за период с 11.11.2015 г. по 11.06.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Беспалов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Соломенникова С.Г. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 11 февраля 2015 г. между Беспаловым А.Ю. и Соломенниковой С.Г. был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека). По условиям данного договора Беспалов А.Ю. выдал заем Соломенниковой С.Г. для осуществления коммерческой деятельности в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11.08.2015 г. под 6 % процентов за один месяц пользования указанной суммой.

Заочным решением Кировского районного суда от 11 января 2016 года, вступившим в законную силу с Соломенниковой С.Г. в пользу Беспалова А.Ю. взыскана сумма <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты по договору за период с 11 марта 2015 года по 11 ноября 2015 года, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей судебные расходы.

Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства Соломенниковой С.Г. не возвращены до настоящего времени, что подтверждается, в том числе и постановлением судебного пристава исполнителя о наличии у должника Соломенниковой С.Г. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств, обратного Соломенниковой С.Г., в том числе о выплате суммы долга полностью либо в части, о выплате процентов, суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа, сторонами не расторгнут, с ответчика подлежат взысканию проценты, определенные договором займа в размере 6 % в месяц, т.е. <данные изъяты> рублей в месяц (<данные изъяты> руб. х 6% = <данные изъяты> руб.).

Проценты по договору, согласно расчету, предоставленному истцом, составляют:

<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 6% х 7 месяцев (с 11 ноября 2015 года по 11 июня 2016 года) = <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут и не оспорен, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Соломенниковой С.Г. в пользу истца Беспалова А.Ю. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беспалов А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Соломенникова С.Г. в пользу Беспалов А.Ю. проценты по договору займа от 11 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                  Л.А.Поснова