Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2047/2014 ~ М-1831/2014 от 28.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Коростелевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Тишевской Г.С.,

при секретаре Мухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Михалевой Д.В. к индивидуальному предпринимателю Дресвянниковой А.Б. о возложении обязанности изменить формулировку причины увольнения, дату увольнения, взыскании компенсации при увольнении, среднего заработка за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска в интересах в интересах Михалевой Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дресвянниковой А.Б. о возложении обязанности изменить формулировку причины увольнения, дату увольнения, взыскании компенсации при увольнении, среднего заработка за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Дресвянниковой А.Б. и Михалевой Д.В. заключен трудовой договор на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ приказам от ДД.ММ.ГГГГ № № действие трудового договора прекращено по ст.81 ТК РФ (по инициативе работодателя). Аналогичная формулировка внесена в трудовую книжку. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№-к не содержит ссылку ни на одно из оснований, предусмотренный ст.81 ТК РФ. Кроме того Михалевой Д.В. до настоящего времени не выплачен расчет при увольнении. У ИП Дресвянниковой А.Б. перед Михалевой Д.В. имеется задолженность компенсации при увольнении.

Прокурор г.Лесосибирска Ткаченко Р.Н., истица Михалева представили в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком добровольно исполнены указанные требования.

Ответчик ИП Дресвянникова А.Б. в судебное заседание не явилась, судом извещена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Тишевская Г.С. заявление поддержала, на прекращение производства по делу согласна.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С. разъяснены.

Суд принимает отказ прокурора г.Лесосибирска от заявленных требований, поскольку находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Михалевой Д.В. к индивидуальному предпринимателю Дресвянниковой А.Б. о возложении обязанности изменить формулировку причины увольнения, дату увольнения, взыскании компенсации при увольнении, среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Е.В.Коростелева