Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2015 от 18.06.2015

Постановление

об административном правонарушении

18 июня 2015 года поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., рассмотрев административный материал в отношении

Рылова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов в здании ОМВД по <адрес>, Рылов А.А., находясь в состоянии <данные изъяты>, интересуясь местонахождением и проживанием действующего сотрудника полиции, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно по требованию сотрудника полиции представиться, отказался это выполнить; при помещении в КСЗП для выяснения личности, оказал неповиновение: упирался, пинал решетку. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. При следовании в туалет пытался скрыться, а именно убежать от сотрудников полиции, пытался перелезть через ограду ОМВД.

В судебном заседании Рылов А.А. вину не признал, однако пояснил, что действительно «<данные изъяты>» приходил в описанных выше событиях в ОП ОМВД <адрес>, где отказался выполнить требование сотрудников полиции – представиться им, так как не захотел этого делать, убегал от сотрудников полиции. Согласен с тем, что в отобранных у него письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ изложено все верно.

Выслушав Рылова А.А., исследовав письменные материалы дела, представленные суду, судья приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность по данной части статьи наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Рылов А.А. в совершении неповиновения законному требованию сотрудников полиции – <данные изъяты> <адрес> Б., <данные изъяты> по <адрес> П., <данные изъяты> <адрес> М., в связи с осуществлением ими служебных обязанностей, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности подтверждается представленными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортами сотрудников полиции (л.д. 1-3), письменным объяснением Рылова А.А. (л.д. 4), его пояснениями в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлена вина Рылова А.А., в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания учитывается личность правонарушителя и его имущественное положение, характер содеянного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что административным наказанием, соответствующим личности правонарушителя и характеру содеянного будет являться административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Рылова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в с<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель – <данные изъяты>.

Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению – два года с момента вступления его в законную силу.

Постановление имеет силу исполнительного документа, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья