Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2020 ~ М-425/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-555/2020

УИД 50RS0050-01-2020-000561-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2020 г.                                              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Владимира Семеновича, Федотовой Светланы Владимировны, несовершеннолетних Федотова Владимира Владимировича, Федотова Юрия Владимировича в лице законных представителей Федотовой Светланы Владимировны, Федотова Владимира Семеновича к Самусенко Зинаиде Макаровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Федотов В.С., Федотова С.В., несовершеннолетние Федотов В.В., Федотов Ю.В. в лице законных представителей Федотовой С.В., Федотова В.С. обратилась в суд с указанным иском к Самусенко З.М. по следующим основаниям.

Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик Самусенко З.М., которая является матерью Федотовой С.В.

В настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, совместного хозяйства с ними ведет, коммунальные услуги и жилье не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из квартиры в неизвестном направлении и в квартире больше не появлялась. Никаких контактов с ответчиком они не имеют.

Никаких договоров на проживание ответчика в их квартире стороны не заключали.

До переезда к ним Самусенко З.М. проживала в собственном жилье, расположенном по адресу: <адрес>.

Просят признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением, обязать орган миграционного учета снять ответчика с регистрации по месту жительства по указанному адресу, взыскать судебные расходы.

Истцы Федотов В.С., Федотова С.В., несовершеннолетние Федотов В.В., Федотов Ю.В. в лице законных представителей Федотовой С.В., Федотова В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик Самусенко З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание с копией иска и приложенных для ответчика документов, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федотов В.С., Федотова С.В., Федотов В.В., Федотов Ю.В. являются сособственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН, л.д. 10-13).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирована Самусенко Зинаида Макаровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19).

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации право пользования имуществом принадлежит собственнику или владельцу иного вещного права на указанное имущество.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как следует из объяснений истцов, изложенных в исковом заявлении, в настоящее время ответчик членом семьи истцов не является. Совместного хозяйства стороны не ведут, коммунальные услуги и жилье ответчик не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ Самусенко З.М. выехала из квартиры в неизвестном направлении и в квартире больше не появлялась. Никаких контактов с ответчиком они не имеют. Никаких договоров они с ответчиком на ее проживание в их квартире не заключали.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Наличие какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением и его условий, в том числе о сроке пользования жилым помещением, материалами дела не подтверждается.

Доказательств того, что между сторонами было заключено какое-либо соглашение, на основании которого ответчик приобрел бы право постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 304 ГК Российской Федерации, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание судом гражданина, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда вступившего в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом Федотовой С.В. была уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д. 3), понесены расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 460 рублей (л.д. 5), за составление искового заявления и консультацию оплачено 5 000 рублей (л.д.4).

Суд считает вышеуказанные расходы необходимыми расходами истцов, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет стороны, не в пользу которой состоялось решение суда по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковое заявление Федотова Владимира Семеновича, Федотовой Светланы Владимировны, несовершеннолетних Федотова Владимира Владимировича, Федотова Юрия Владимировича в лице законных представителей Федотовой Светланы Владимировны, Федотова Владимира Семеновича удовлетворить.

Признать Самусенко Зинаиду Макаровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на ОВМ МО МВД России «Шатурский» обязанность снять Самусенко Зинаиду Макаровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Самусенко Зинаиды Макаровны в пользу Федотовой Светланы Владимировны в счет возмещения судебных расходов 5 760 (Пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2020 г.

Судья                         Т.Ю. Хаванова