Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2015 ~ М-2025/2015 от 28.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Мальцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с иском к Мальцеву Ю.В. указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 44 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 23,90 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования 6525-11-13-13, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 62 441 руб. 46 коп.

Просит взыскать с Мальцева Ю.В. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность в сумме 57 441 рубль 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 41 788,72 рубля, просроченные проценты 10 709 рублей 30 копеек, штрафы – 4 943,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 24 копейки.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Мальцев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в деле имеются почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотребление предоставленным ему правом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика Мальцева Ю.В., в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство, предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что 18.11.2011 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком Мальцевым Ю.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 44 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором (л.д. 11-15).

Кредит выдавался на потребительские нужды под 23,90 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 44 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 22).

В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погашать задолженность 26 числа каждого месяца (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 Договора, на Просроченную задолженность по основному долгу и/или Просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы Просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетном задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 57 441 рубль 46 копеек, в том числе:

просроченный основной долг в размере 41 788,72 рубля;

просроченные проценты 10 709 рублей 30 копеек;

штрафы – 4 943,44 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 23).

Расчет задолженности - стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с соблюдением досудебной стадии банк в адрес ответчика Мальцева Ю.В. направил требование о погашении задолженности (л.д. 19).

При этом ответчиком обязательства по погашению суммы основной задолженности и процентов надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 8.8. кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 62 441 руб. 46 коп.

При таком, положении, поскольку каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту, суду представлено не было, то суд находит требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1923 рубля 24 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Мальцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мальцева ФИО7 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 57 441 (пятьдесят семь тысяч четыреста сорок один) рубль 46 копеек.

Взыскать с Мальцева ФИО8 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                      В.С. Ситников