Решение по делу № 2-1472/2014 ~ М-1146/2014 от 03.06.2014

-копия-

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Спиряковой О.А.,

с участием представителя истца Карпунина А.О. – Ворониной И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карпунина А.О. к Сазонову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Карпунин А.О. обратился в суд с иском к Сазонову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписке Сазонов А.В. получил от Карпунина А.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Карпунину А.О. не вернул. На основании вышеизложенного истец Карпунин А.О. просит взыскать с ответчика Сазонова А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Карпунин А.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Сазонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца Карпунина А.О. – Воронина И.А. не возражает.

В судебном заседании представитель истца Карпунина А.О. – Воронина И.А. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Карпунина А.О. – Ворониной И.А. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Карпуниным А.О. и ответчиком Сазоновым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Сазонов А.В. получил от Карпунина А.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Карпунина А.О. – Ворониной И.А. до настоящего времени долг по договору займа ответчиком Сазоновым А.В. не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Сазоновым А.В. не представлены суду доказательства исполнения обязательства по возврату денежных средств Карпунину А.О. в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд находит исковые требовании Карпунина А.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Карпунин А.О. понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему распиской.

Суд, учитывая характер рассмотренного дела, признает указанную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и справедливой, позволяющей соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывающих соотношение расходов с объемом защищенных прав истца, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взысканию с ответчика подлежат расходы истца Карпунина А.О. по составлению доверенности в размере 900 рублей и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпунина А.О. к Сазонову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сазонова А.В. в пользу Карпунина А.О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Барышников И.В.

Копия верна: Судья Барышников И.В.