Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-930/2013 от 01.10.2013

№ 1-930/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 23 октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой С.В.,

при секретаре Скрябиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимого Иванова Е.В.,

защитника – адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № 427 и ордер № 208 от 23.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА Е.В., <данные изъяты>

- мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Иванов Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь: в фойе отдела полиции № УМВД России по городу Вологде, расположенном но адресу <адрес> «А», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и преследуя данную корыстную цель, подсел к сидящему на стуле, ранее незнакомому ему ФИО3 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из нагрудного кармана рубашки, находящейся на потерпевшем, сотовый телефон марки «LG Optimus L7» стоимостью 11 900 рублей, однако скрыться с похищенным не смог, так как в этот момент был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца и распорядится похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца ФИО3 мог быть причинен ущерб в сумме 11 900 рублей.

Действия Иванова Е.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Иванова Е.В., поскольку они примирились, исковых требований не имеет, привлекать к уголовной ответственности Иванова Е.В. не желает.

Подсудимый Иванов Е.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Грибанова О.Н., защитник адвокат Попова В.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Иванова Е.В. за примирением с потерпевшим, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Иванову Е.В. инкриминируется совершение преступлений средней тяжести, ранее он не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен, исковых требований он не имеет. На основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Иванова Е.В. от уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Иванова Е.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG Optimus L7», гарантийный талон, руководство по эксплуатации и чек, выданные ФИО3, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.«г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову Е.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG Optimus L7», гарантийный талон, руководство по эксплуатации и чек, выданные ФИО3, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Вологодского

городского суда: С.В. Чистякова