Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2021 ~ М-53/2021 от 14.01.2021

М- №53/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 29 января 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев исковое заявление Шумиловой Елены Васильевны к Рыбиной Юлии Владимировне о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шумилова Е.В. обратилась в суд с иском к Рыбиной Ю.В. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 15.01.2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 28.01.2021 года включительно для устранения недостатков.

Во исполнение указанного определения судьи от 15.01.2021 года истицей в подтверждение наличия родственных отношений с умершим Митякиным В.М. посредством электронной почты представлена светокопия свидетельства о рождении Митякиной Е.М. <данные изъяты>, в то время как иск заявлен Шумиловой Е.В..

Таким образом, из указанного документа не усматривается наличие родственных отношений истца с умершим Митякиным В.М..

Следовательно, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения в установленный срок истцом не устранены.

Из положений части третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу в силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Шумиловой Елены Васильевны к Рыбиной Юлии Владимировне о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, возложении обязанности возвратить автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>