2-1390/2021
24RS0013-01-2020-004595-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2021г. п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Оголихиной О.М.
при секретаре Шенкель А.О.
с участием: представителя истца Веселова А.В. - Локис Д.П., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Александра Викторовича к Главе КФХ ИП Саитову Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Веселов А.В. обратился в суд с иском к Главе КФХ ИП Саитову А.И. о взыскании суммы.
В обоснование требований указал на то, что между сельскохозяйственным перерабатывающим снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «РУНО» и ИП Главой КФХ Саитовым А.И. заключен договор поставки продуктов питания № 28 от 03.02.2020г., по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по поставке Покупателю продукции, а Покупатель принял обязательство принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.
По условиям п. 1.3 Договора обязательства Поставщика по поставке продукции включают её доставку, согласно заявке Покупателя. Заявка поступает на электронный адрес: kfh2017@list.ru и должна быть исполнена в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации.
Согласно п. 2.2.2 Договора расчеты по договору производятся Покупателем в порядке 100 % предоплаты. По партии поставки в срок не более 3 рабочих дней, следующих за днем получения от Поставщика счета.
СПССПК «Руно» исполнило обязательство по оплате товара на общую сумму 1300000 руб. на основании счета № 10 от 04.02.2020г., что подтверждается платежным поручением № 7 от 15.02.2020г. на сумму 300000 руб. и платежным поручением № 14 от 19.02.2020г., таким образом, СПССПК «Руно» исполнило обязательство по оплате продукции 20.02.2020г.
Согласно условиям п. 2.3 Договора срок поставки в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации и оплаты продукции.
По смыслу условий договора, Поставщик должен был поставить продукцию на сумму 1300000 руб. не позднее 27.02.2020г.
В нарушение п. 2.3 Договора, Поставщик произвел частичную поставку продукции на сумму 567 840 руб. 09.04.2020г., то есть с просрочкой на 42 дня и не произвел поставку продукции на сумму 732160 руб.
11.05.2020г. СПССПК «Руно» направило в адрес ответчика требование о возврате суммы предварительной оплаты – 732 160 руб. Претензия оставлена без ответа.
03.11.2020г. между СПССПК «Руно» и Веселовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору поставки продуктов питания № 28, заключенному 03.02.2020г. между СПССПК «Руно» и ИП КФХ Саитовым А.И.
По условиям п. 4.1 Договора при нарушении Поставщиком срока поставки, установленного договором, он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленной продукции за каждый день задержки.
Размер неустойки составил 124887 руб. 36 коп. из расчета:
-1300000 х 0,1 % х 42 дня (с 27.02.2020 по 09.04.2020) = 54600 руб.;
-732160 х 0,1 % х 96 дней (с 10.04.2020 по 15.07.2020) = 70287,36 руб.
54600+70287,36 = 124887,36 руб.
В соответствии с п. 4.3 Договора в случае неисполнения обязательства по замене бракованной или доукомплектованию некомплектной продукции в срок, установленный договором, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости бракованной (некомплектной) продукции и возврата суммы, полученной в порядке предоплаты за продукцию.
Поскольку требование о возврате предварительной оплаты за продукцию не исполнено в установленный срок, на неправомерно удерживаемую сумму подлежат начислению проценты в соответствии с положениями п. 4.3 Договора.
Сумма подлежащих взысканию процентов за невозврат суммы предоплаты составила- 87859,20 руб., из расчета:
-732160 руб. х 0,1 % х 120 дней (с 16.07.2020 по 13.11.2020).
Просили взыскать с Главы КФХ ИП Саитова А.И.:
-сумму основного долга по договору поставки продуктов питания № 28 от 03.02.2020г.- 732 160 руб.;
-неустойку за нарушение сроков поставки продукции - 124887,36 руб.;
-неустойку за невозврат суммы предоплаты - 87859,20 руб.;
-судебные расходы по уплате государственной пошлины- 21898 руб.;
-почтовые расходы- 192, 64 руб.
В судебное заседание истец Веселов А.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, его представитель – Локис Д.П. исковые требования поддержала.
Ответчик Глава КФХ ИП Саитов А.И., третье лицо СПССПК «Руно» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Из материалов дела следует:
-03.02.2020г. между сельскохозяйственным перерабатывающим снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «РУНО» и ИП Главой КФХ Саитовым А.И. заключен договор поставки продуктов питания № 28, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по поставке Покупателю продукции, а Покупатель принял обязательство принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.
По условиям п. 1.3 Договора обязательства Поставщика по поставке продукции включают её доставку, согласно заявке Покупателя. Заявка поступает на электронный адрес: kfh2017@list.ru и должна быть исполнена в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации.
Согласно п. 2.2 Договора расчеты по договору производятся Покупателем в порядке 100 % предоплаты по партии поставки в срок не более 3 рабочих дней, следующих за днем получения от Поставщика счета (л.д.15-17).
03.02.2020г. между сторонами вышеуказанного договора подписана спецификация, согласно которой Поставщик обязан поставить товар- говядина на кости (быки) – 5000 кг на сумму 1300000 руб. (л.д.18);
СПССПК «Руно» исполнило обязательство по оплате товара на общую сумму 1 300 000 руб. на основании счета № 10 от 04.02.2020г., что подтверждается платежным поручением № 7 от 15.02.2020г. на сумму 300 000 руб. и платежным поручением № 14 от 19.02.2020г. на 1000000 руб. (л.д.13,14), таким образом, СПССПК «Руно» исполнило обязательство по оплате продукции 20.02.2020г.
Согласно условиям п. 2.3 Договора срок поставки в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации и оплаты продукции.
В нарушение п. 2.3 Договора Поставщик произвел частичную поставку продукции на сумму 567 840 руб. 09.04.2020г., то есть с просрочкой на 42 дня и не произвел поставку продукции на сумму 732 160 руб.
По условиям п. 4.1 Договора при нарушении Поставщиком срока поставки, установленного договором, он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленной продукции за каждый день задержки.
Размер неустойки составил 124 887 руб. 36 коп. из расчета:
-1 300 000 х 0,1 % х 42 дня (с 27.02.2020 по 09.04.2020) = 54 600 руб.;
-732 160 х 0,1 % х 96 дней (с 10.04.2020 по 15.07.2020) = 70 287,36 руб.
54600+70287,36 = 124 887,36 руб.
Расчет неустойки произведен верно.
Кроме того, в соответствии с п. 4.3 Договора в случае неисполнения обязательства по замене бракованной или доукомплектованию некомплектной продукции в срок, установленный договором, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости бракованной (некомплектной) продукции и возврата суммы, полученной в порядке предоплаты за продукцию.
Поскольку требование о возврате предварительной оплаты за продукцию не исполнено в установленный срок, на неправомерно удерживаемую сумму подлежат начислению проценты в соответствии с положениями п. 4.3 Договора.
Сумма подлежащих взысканию процентов за невозврат суммы предоплаты составила- 87859,20 руб., из расчета:
-732 160 руб. х 0,1 % х 120 дней (с 16.07.2020 по 13.11.2020).
Расчет штрафной неустойки, также, истцом определен верно.
Согласно акту сверки от 15.04.2020г., подписанного между СПССПК «Руно» и ИП Главы КФХ Саитовым А.И., 17.02.2020г. на сумму 300000 руб. и 20.02.2020г. на сумму 1 000000 руб. СПССПК «Руно» ответчику произведены оплаты; ответчик поставил 09.04.2020г. продукцию на 567840 руб. (счет фактура о получении СПССПК «Руно» товара на сумму 567840 руб. л.д.11-12), задолженность по поставке продукции – 732160 руб., акт подписан СПССПК «Руно» и ИП Главой КФХ Саитовым А.И. (л.д. 10).
03.11.2020г. между СПССПК «Руно» и Веселовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору поставки продуктов питания № 28, заключенному 03.02.2020г. между СПССПК «Руно» и ИП КФХ Саитовым А.И. (л.д.25-27), соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика (л.д.22).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств.
В связи с чем, исковые требования Веселова А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина – 12650 руб. (л.д.5), истец понес почтовые расходы -192, 64 руб.
Данные расходы являются судебными, подлежат взысканию с ответчика не в пользу которого принято решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселова Александра Викторовича к Главе КФХ ИП Саитову Андрею Ивановичу о взыскании денежных средств -удовлетворить.
Взыскать с Главы КФХ ИП Саитова Андрея Ивановича в пользу Веселова Александра Викторовича: сумму основного долга по договору поставки продуктов питания № 28 от 03.02.2020г.- 732 160 руб.; неустойку за нарушение сроков поставки продукции - 124 887,36 руб.; штрафную неустойку - 87 859,20 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины- 12650 руб.; почтовые расходы- 192, 64 руб., а всего - 957749,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления полного текста решения – 28.04.2021г.
Судья О.М. Оголихина