Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2018 ~ М-235/2018 от 10.05.2018

№2-296/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 29 июня 2018 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Новиковой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Новиковой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Уточнив требования, мотивировал их тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № 13/2961/00000/400077 от 17.04.2013 года представило Новиковой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 47 % на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с Условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. В период пользования кредитом Новикова Т.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. 05.05.2015 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Новиковой Т.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 83 801 рубль 27 копеек за период с 18.09.2014 года по 19.03.2015 года. Однако, до настоящего времени ответчиком Новиковой Т.А. задолженность по кредитному договору не оплачена. По состоянию на 20.04.2018 года общая задолженность Новиковой Т.А. перед банком за период с 18.04.2015 года по 20.04.2018 года составляет 225 473 рубля 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 65 688 рублей 99 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 140184 рубля 33 копейки; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 19 600 рублей. В настоящее время Новикова Т.А. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. А потому Банк, просит суд взыскать в его пользу с Новиковой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 225 473 рубля 32 копейки и сумму государственной пошлины в размере 5454 рубля 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, утверждая, что она брала кредит в сумме сто тысяч рублей по 47 процентов годовых на 36 месяцев. Часть долга она оплачивала, а в 2015 году судебным приказом с нее уже была взыскана задолженность по данному кредиту в сумме 82 464 рубля 27 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Новиковой Т.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 13/2961/00000/400077. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику Новиковой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 47 % годовых, сроком на 36 месяцев, процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность -75 процентов годовых, штраф за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки.

Указанные существенные условия кредитного договора согласованы сторонами и подтверждаются анкетой заявителя от 17.04.2013 года.

Из общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что за нарушение кредитором сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требований досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) ответчик уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

05.05.2015 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Новиковой Т.А. задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 83 801 рубль 27 копеек за период с 18.09.2014 года по 19.03.2015 года.

До настоящего времени ответчиком Новиковой Т.А. задолженность по кредитному договору не оплачена.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору № 13/2961/00000/400077 от 17.04.2013 года и расчета задолженности по состоянию на 20.04.2018 года, ответчик Новикова Т.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашение кредита. Последний платеж произведен ответчиком 22.04.2015 года, который не погасил имеющуюся задолженность.

По состоянию на 20.04.2018 года задолженность Новиковой Т.А. перед банком за период с 18.04.2015 года по 20.04.2018 года составляет 225 473 рубля 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 65 688 рублей 99 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 140184 рубля 33 копейки; задолженность по неустойке – 19 600 рублей.

Ответчиком Новиковой Т.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере, суду не представлено.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не погашается, платежи в счет погашения кредита не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Новиковой Т.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы просроченного долга по кредитному договору № 13/2961/00000/400077 от 17.04.2013 года за период с 18.04.2015 года по 20.04.2018 года всего в размере 225 473 рубля 32 копейки.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, исходя из удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 5454 рубля 73 копейки, из расчета: (225 473 рубля 32 копейки (сумма иска) – 200 000 рублей) х 1% + 5200 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Новиковой Тамары Александровны задолженность по состоянию на 20.04.2018 года за период с 18 апреля 2015 года по 20.04.2018 года по договору № 13/2961/00000/400077 от 17.04.2013 года в сумме 225 473 рубля 32 копейки (двести двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три рубля 32 копейки), из них: задолженность по основному долгу – 65 688 рублей 99 копеек (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 99 копеек); задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 140 184 рубля 33 копейки (сто сорок тысяч сто восемьдесят четыре рубля 33 копейки); задолженность по неустойке – 19 600 рублей (девятнадцать тысяч шестьсот рублей).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Новиковой Тамары Александровны 5454 рубля 73 копейки (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 73 копейки) – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда – 09.07.2018 года.

Председательствующий                         С.Д. Петрова