Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 (1-480/2014;) от 28.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                      06 апреля 2015 года

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Спириной М.Н.,

с участием государственных обвинителей– старшего помощника прокурора города Лесосибирска Сидоркина А.Л., помощников прокурора города Лесосибирска Суслова И.А., Островского М.А.,

подсудимого Дроздова А.М.,

защитника-адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес>» Лапина К.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/2015 года № в отношении:

Дроздова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.М.совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

Летом ДД.ММ.ГГГГ года у Дроздова А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, примерно в это же время, Дроздов А.М. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 1,082 грамма, содержащее в своем составе --ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], --N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Дроздову А.М., использующему номер сотового телефона № обратился ФИО1, использующий номер телефона № с целью приобретения наркотического средства синтетического происхождения на 1000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Дроздов А.М. в тот же день в 22 часа 08 минут, в телефонном разговоре сообщил ФИО19, что необходимо перевести через платежную систему <данные изъяты> денежные средства. ФИО19, выполняя указания Дроздова, в этот же день в вечернее время, но не позднее 22 часов 41 минуты, через терминал <данные изъяты>, расположенный в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> перевел денежные средства в размере 1000 рублей на лицевой счет № в системе <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Дроздова А.М., указав, при этом в комментарии слово «арбуз», после чего в 23 часа 04 минуты получил с сотового телефона № от Дроздова А.М. СМС-сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, после чего ФИО19 прибыл к указанному в СМС-сообщении месту - магазину <данные изъяты> по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут в углублении между сайдингом и обналичкой окна ПВХ в южной стене указанного магазина приобрел бесконтактным способом вещество массой 1,082 грамма, содержащее в своем составе --ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], --N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), что является крупным размером, которое сбыл ему Дроздов А.М..

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, N-(1-карбомоил-2-матилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, N-(1-карбомоил-2-матилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA) является крупным размером для данного вида наркотических средств.

      В судебном заседании подсудимый Дроздов А.М. вину признал частично, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, и по просьбе ФИО19 помогал последнему в приобретении наркотического средства, в связи с чем, написал сообщение продавцу наркотического средства, номер телефона которого не помнит, когда от продавца пришло сообщение, что нужно оплатить наркотик, позвонил ФИО19 и сказал, чтобы тот перечислял деньги, при этом не помнит называл ли он номер телефона ФИО19 или тот его уже знал. Позже на его (Дроздова А.М.) пришло сообщение с местом «закладки» наркотического средства – углубление между сайдингом и обналичкой окна ПВХ в южной стене магазина <данные изъяты> в <адрес>, он позвонил ФИО19 и назвал указанное место «закладки». В системе <данные изъяты> «кошельков», зарегистрированных на свое имя не имеет, денежные средства от ФИО19 за наркотическое средство не получал №

Вина подсудимого Дроздова А.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

- свидетеля ФИО1, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что он знает Дроздова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, иногда при встрече они вместе употребляли наркотические средства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Дроздов дал ему номер телефона №, сказав, что по данному номеру можно купить наркотическое средство. В течение ДД.ММ.ГГГГ он примерно 7 раз приобретал наркотическое средство, деньги за приобретение которого перечислял через <данные изъяты> на номер счета №, при перечислении денег, подписывая комментарии, называясь фруктами: «банан», «лимон», «арбуз». ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил Дроздову на номер телефона №, разговаривал с ним о приобретении наркотического средства. В тот же день через <данные изъяты> платежного терминала в магазине <данные изъяты> он отправил деньги 900 или 1000 рублей, точно не помнит, на номер счета <данные изъяты>. В 16 часов 54 минуты с номера Дроздова ему пришло сообщение о месте закладки наркотического средства- оно было спрятано между гаражами <данные изъяты> в гаражном обществе <данные изъяты> в <адрес>. В тот же день он забрал наркотическое средство в тайнике и употребил его. ДД.ММ.ГГГГ он договорился со знакомым ФИО3 покурить наркотического средства. В 21 час 27 минут он позвонил Дроздову, попросил, чтобы место тайника с наркотическим средством было поближе. Дроздов ответил, что сам не знает о месте тайника. В 22 часа 08 минут он позвонил Дроздову, спросил, как обстоят дела. Дроздов ответил, чтобы он перегонял деньги. Когда он сказал Дроздову, что у него есть только 900 рублей, тот сказал, чтобы он нашел всю сумму. Он точно не помнит, где нашел еще 50 рублей. В магазине <данные изъяты> в <адрес>, где через систему <данные изъяты> в платежном терминале на номер № с комментарием «Арбуз» он перечислил 1000 рублей. Потом он пошел к магазину <данные изъяты>, где стал ждать ФИО3. В 22 часа 41 минут он позвонил Дроздову, сказал, что перечислил на указанный номер, в 23 час. 10 мин Дроздов перезвонил и поинтересовался, есть ли у него чек, и сказал ждать сообщение о месте закладки. Чуть позже с номера № пришло сообщение о том, что наркотик спрятан в тайнике между листом сайдинга и нижним уголком обналички окна магазина <данные изъяты> в <адрес>. В это время подошел ФИО3, примерно в 23 часа 15 минут в указанном месте он нашел сверток с наркотическим средством, забрал его, сверток был из полимерного материала черного цвета. Он положил сверток в левый карман своей куртки. Во дворе новых кирпичных домов в <адрес> их задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра наркотическое средство было обнаружено в кармане куртки;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, и являющихся аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 №

- показаниями свидетеля ФИО14, ФИО15, о том, что летом 2014 года в межрайонную группу (с дислокацией в <адрес>) 7 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> стала поступать информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство химического происхождения. С целью пресечения незаконного сбыта было проведено ОРМ «оперативное наблюдение», для этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа они на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, приехали к дому <адрес>, припарковав машину поблизости от указанного дома и стали наблюдать за двором. Примерно в 22 часа 50 минут во дворе дома появился ФИО19, который направился в сторону магазина <данные изъяты>, расположенный рядом с магазином <данные изъяты> в <адрес>. Они подъехали к въезду во двор домов <адрес>, вышли из машины и стали наблюдать за стоянкой такси, расположенной рядом с магазином <данные изъяты> в <адрес>. Примерно в 23 часа 05 минут к магазину <данные изъяты> подошел ФИО19, а потом к нему подошел молодой парень, они направились в сторону магазина <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Они также прошли по двору домов <адрес> по направлению к магазину <данные изъяты> Примерно в 23 часа 15 минут ФИО19 с парнем подошли к магазину <данные изъяты> зашли за магазин (южная стена строения), где стали светить фонариком. Данное поведение ФИО19 и второго парня, вызвало подозрение, в том, что указанные лица ищут тайник, в котором находится наркотическое средство, после чего парни направились в сторону двора домов <адрес>. Примерно в 23 часа 20 минут во дворе данных домов ФИО19 с парнем были задержаны. После чего, включив запись видеокамеры, они представившись предложили ФИО19 и ФИО3 выдать запрещенные предметы, последние ответили отрицательно. При личном досмотре, у ФИО19 в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток прямоугольной формы черного цвета из полимерной пленки с находящимся внутри неизвестным веществом;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ выявлен факт хранения наркотического средства ФИО1 в связи с чем указанные материалы подлежат направлению в СО Отдела МВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе; постановление о продлении срока на 1 листе; рапорт о проведении ОРМ на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное наблюдение» на 2 листах; план ОРМ на 2 листах; акт оперативного наблюдения на 3 листах; протокол личного досмотра ФИО1 на 2 листах; протокол личного досмотра ФИО3 на 2 листах; объяснение ФИО1 на 2 листах; справка по лицу, ОСК на 3 листах; объяснение ФИО3 на 2 листах; справка по лицу на 3 листах; направление на медицинское освидетельствование ФИО19 на 1 листе; направление на медицинское освидетельствование ФИО3 на 1 листе; справка мед.освидетельствования ФИО1 на 1 листе; направление вещества на исследование № на 1 листе; справка об исследовании № на 2 листах №

- рапортом оперуполномоченного межрайонной группы (с дислокацией в <адрес>) 7-го отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 23 часа 20 минут во дворе домов <адрес>, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим, ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него принадлежит ему и является наркотическим средством, которые он хранил для личного потребления №

- рапортом оперуполномоченного межрайонной группы (с дислокацией в <адрес>) 7-го отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что межрайонная группа (с дислокацией в <адрес>) 7-го отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> располагает информацией об употреблении и хранении наркотического средства, химического происхождения в отношении ФИО1, в связи с чем, необходимо проведение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение», так как иными ОРМ проверить поступающую информацию не представляется возможным №

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативное наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проверки достоверности сведений, изложенных в материалах о незаконном обороте наркотических средств, на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провести ОРМ «оперативное наблюдение» №

- актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за- документирован факт приобретения ФИО1 вещества, предположительно являющегося наркотическим средством№

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 из левого бокового кармана курки изъят сверток из полимерной пленки черного цвета, в котором находится вещество №

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,082г (изъятое при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО1), содержит в своем составе: --ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], --N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №681. Масса представленного наркотического средства составила 1,082г., в процессе проведения исследования было израсходовано 0,010г вещества №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 1,072г (изъятое при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО1),содержит в своем составе: --ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], --N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №681.Масса представленного наркотического средства составила 1,072г., в процессе проведения исследования было израсходовано 0,010г вещества №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и описаны предметы (объекты), а именно полимерный пакет, верхний срез пакета обвязан отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, на бирке имеется рукописный текст: «Вещ.док.по уголовному делу №. заключение эксперта № г. ТМСР-2201+АВРINАСА-СНМ m=1.072(ост.m= 1, 062 г.) ОМВД России по <адрес> эксперт ФИО5, подпись». На момент осмотра пакет видимых следов повреждений и вскрытия не имеет. Осмотр пакета проводился без вскрытия. В пакете просматривается бирка с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета: «№ г. ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ТМСР-2201+АВ-PINACA-СНМ», бирка с пояснительным текстом, выполненным красителем синего цвета, отрезок нити черного цвета, отрезок нити белого цвета, фрагмент фольги. Наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовных дел №№ и № в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и описан DVD-R–диск с видеозаписью оперативного мероприятия «Оперативное наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на видеосъемке видно двух молодых людей, которые представились ФИО3 и ФИО1, которым было предложено выдать имеющиеся у них запрещенные к обороту в РФ предметы, они ответили, что запрещенного не имеют. В ходе личного досмотра ФИО1 из левого бокового кармана куртки изъят сверток, упакованный в черную полимерную пленку, который был упакован в полимерныый пакет с контактной застежкой и синей полосой сверху, верхний край прошит и обвязан нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью. Указанная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства №

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал место «закладки» наркотического средства, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ – углубление между сайдингом и обналичкой окна ПВХ в южной стене магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в помещении торгового зала данного магазина установлен платежный терминал, в котором имеются различные папки, в том числе и <данные изъяты> <данные изъяты>

-постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО Отдела МВД России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №, а именно: постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмму телефонных разговоров Дроздова А.М. по используемому им абонентскому номеру сотовой сети <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах;CD-R диск с аудиозаписью телефонных разговоров Дроздова А.М. по используемому им абонентскому номеру сотовой сети <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт №

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Дроздова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по используемому им абонентскому номеру сотовой сети <данные изъяты> №

- информацией ст. оперуполномоченного по ОВД, руководителя межрайонной группы (с дислокацией в <адрес>) 7 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что между Дроздовым А.М., по используемому им абонентскому номеру сотовой телефонной сети <данные изъяты> №, зарегистрированному на его имя и ФИО1, по используемому им абонентскому номеру сотовой телефонной сети <данные изъяты> №, зарегистрированному на ФИО6, состоялись телефонные разговоры о приобретении наркотического средства через «закладку». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты с номера телефона № на номер телефона № поступило СМС-сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства- <адрес> в земле под обломком кирпича lк.». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты с номера телефона №, на абонентский номер №, поступило СМС-сообщение о месте «закладки» наркотического средства: <данные изъяты> сзади окна левое окно левый нижний угол lк.» №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Дроздова А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий при осмотре свидетель ФИО1 пояснил, что он разговаривал с Дроздовым А. по поводу приобретения наркотического средства. Указанный CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Дроздова А.М. приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО1 добровольно выдал детализацию телефонных разговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации телефонных разговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у свидетеля ФИО1. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у абонента имелись телефонные соединения с абонентским номером №: в 15 часов 43 минуты 01 секунду, в 15 часов 43минуты, 16 часов 25 минут, 16 часов 40 минут, 16 часов 45 минут, в 16 часов 54 минуты поступило СМС-сообщение, телефонные соединения продолжились в 19 часов 04 минуты, 19 часов 05 минут, 19 часов 27 минут, 19 часов 58 минут, в 20 часов 00 минут поступило СМС-сообщение. ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения с абонентским номером № состоялись: в 15часов 12 минут, в 16 часов 37 минут, в 21 час 23 минуты, в 21 час 27 минут, в 22 часа 08 минут, в 22 часа 31 минуту 04 секунды, в 22 часа 31 минуту 30 секунд, в 22 часа 41 минуту, в 22 часа 44 минуты, в 22 часа 52 минуты, в 23 часа 10 минут; в 20 часов 13 минут исходящее СМС-сообщение, в 22 часа 40 минут входящее СМС-сообщение, в 23 часа 04 минуты входящее СМС-сообщение. Детализация телефонных разговоров абонентского номера № за период с 07 на ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно документа, поступившего из <данные изъяты> о движении денежных средств по лицевым счетам №, № в системе <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кошелек под номером № создан ДД.ММ.ГГГГ на имя Дроздова А.М., паспорт серия №, к данному счету привязана карта с номером №, владелец карты - Дроздов А., паспорт серия №, карта создана ДД.ММ.ГГГГ года, активирована ДД.ММ.ГГГГ года. Входящие платежи по счету №: ДД.ММ.ГГГГ время 05:41:40 терминал <данные изъяты> адрес терминала: <адрес>, сумма 100 рублей, статус-проведен, комментарий «банан»; ДД.ММ.ГГГГ время 15:44:15 час.терминал <данные изъяты> адрес терминала: <адрес>, сумма 500 рублей, статус-проведен, комментарий «бананы»; ДД.ММ.ГГГГ время 18:02:03 час.терминал <данные изъяты> адрес терминала: <адрес>, сумма 500 рублей, статус-проведен, комментарий «банан»; ДД.ММ.ГГГГ время 12:56:13 час. терминал <данные изъяты> адрес терминала: <адрес>, сумма 500 рублей, статус-проведен, комментарий «лимон»; ДД.ММ.ГГГГ время 13:29:16 час.терминал <данные изъяты> адрес терминала: <адрес>, сумма 500 рублей, статус-проведен, комментарий «банан»; ДД.ММ.ГГГГ время 07:32:53 час. терминал <данные изъяты> адрес терминала: <адрес>, сумма 1000 рублей, статус-проведен, комментарий «арбуз»; ДД.ММ.ГГГГ время 12:39:58 час.терминал <данные изъяты> адрес терминала: <адрес>, сумма 1000 рублей, статус-проведен, комментарий «арбуз»; ДД.ММ.ГГГГ время 15:58:14 час. терминал <данные изъяты>, адрес терминала: <адрес>, сумма 900 рублей, статус-проведен, комментарий «арбуз»; ДД.ММ.ГГГГ время 09:13:00 час.терминал <данные изъяты> адрес терминала: <адрес>, сумма 1000 рублей, статус-проведен, комментарий «арбуз». Данный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый Дроздов А.М. добровольно выдал детализацию телефонных разговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных разговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации телефонных разговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных разговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у подозреваемого Дроздова А.М.. В ходе осмотра телефонных разговоров установлено, что ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения с абонентским номером № осуществлялись: в 15 часов 43 минуты 01 секунду (входящий), в 16 часов 25 минут (входящий), 16 часов 40 минут (входящий), 16 часов 45 минут (входящий), в 16 часов 53 минуту 59 секунд 2 исходящих СМС-сообщения, телефонные соединения продолжились в 19 часов 04 минуты (входящий), 19 часов 05 минут (исходящий), 19 часов 27 минут (исходящий), 19 часов 58 минут (входящий), в 19 часов 59 минут 38 секунд 2 исходящих СМС-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения с абонентским номером № состоялись: в 15 часов 12 минут (входящий), в 16 часов 37 минут (входящий), в 21 час 23 минуты (входящий), в 21 час 27 минут (входящий), в 22 часа 08 минут (входящий), в 22 часа 31 минуту 04 секунды (входящий), в 22 часа 31 минуту 30 секунд (входящий), в 22 часа 40 минут -исходящее СМС-сообщение, телефонные соединения: в 22 часа 41 минуту (входящий), в 22 часа 44 минуту (входящий), в 22 часа 52 минуты (исходящий), в 23 часа 04 минуты 2 исходящих СМС-сообщения, соединение в 23 часа 10 минут (исходящий). В ходе осмотра детализации телефонных разговоров абонентского номера № за период с 07 на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут 44 секунды с абонентского номера № поступило 2 СМС-сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут с абонентского номера № поступило СМС-сообщение. Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно детализации телефонных разговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, поступивших из <данные изъяты>В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут 44 секунды с абонентского номера № поступило 2 СМС-сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут с абонентского номера № поступило СМС-сообщение. Данный документ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

        Государственный обвинитель Островский М.А., просил переквалифицировать действия подсудимого с пункта «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункту «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

         Суд соглашается с позицией государственного обвинителя Островского М.А., так как было произведено изъятие наркотического средства из незаконного оборота, поскольку ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в течении непродолжительного периода времени после того, как ФИО19 приобрел у подсудимого наркотическое средство.

    Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

         Доводы подсудимого Дроздова А.М., о том, что он оказал только помощь ФИО1 в приобретении наркотического средства, что он не знал о подключении его абонентского номера к платежной системе <данные изъяты>, что лицевые счета и банковская карта возможно кем-то были оформлены на его имя и паспортные данные, надуманны и несостоятельны.

         Так, свидетель ФИО1 показал, что знает Дроздова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, при встречах они вместе употребляли наркотические средства, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Дроздов А.М. дал ему номер телефона №, сказав, что по данному номеру можно купить наркотическое средство. В течение ДД.ММ.ГГГГ он примерно 7 раз приобретал наркотическое средство, деньги за приобретение которого перечислял через <данные изъяты> на номер счета №. ДД.ММ.ГГГГ через систему <данные изъяты> в платежном терминале на номер № с комментарием «Арбуз» он перечислил 1000 рублей, чуть позже от Дроздова А.М. пришло сообщение о том, что наркотик спрятан в тайнике между листом сайдинга и нижним уголком обналички окна магазина <данные изъяты> в <адрес>.

      Согласно результатов оперативно – розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров» в отношении Дроздова А.М., по используемому им абонентскому номеру сотовой телефонной сети <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дроздову А.М. неоднократно звонил ФИО8 и просил продать наркотическое средство через «закладку». В свою очередь Дроздов А.М. в ходе разговоров пояснял о том, что в наличии имеется наркотик только дозами по 1000 рублей и необходимости перевода денежных средств на номер № посредством платежной системы <данные изъяты> После перевода ФИО19 денежных средств, Дроздов написал ему смс-сообщение о местонахождении «закладки».

        В суде установлено, что абонентские номера № (компании <данные изъяты> и № (компании <данные изъяты> зарегистрированы на имя Дроздова А.М., при этом сам Дроздов А.М. подтвердил факт использования им абонентского номера №, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Лицевые счета платежной системы <данные изъяты> привязаны к вышеуказанным абонентским номерам и оформлены на Ф.И.О. и паспортные данные Дроздова А.М. Более того, к лицевому счету № также привязана банковская карта № №, оформленная также на имя Дроздова А.М.

      Из сведений, представленных <данные изъяты>, следует, что с лицевого счета № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлялись денежные переводы на лицевой счет № различными суммами от 50 до 500 рублей и наоборот, в том числе с использованием электронного почтового ящика <данные изъяты> открытого на имя Дроздова А.М.

     Дроздов А.М. с учетом постоянно поступающих уведомлений и платежей с системы <данные изъяты> на используемый им абонентский номер не мог не знать о подключенных к его номерам лицевых счетах.

     Кроме того, согласно представленным по запросу суда <данные изъяты> сведениям о соединениях абонентского номера №, используемого Дроздовым А.М., с привязкой к базовым станциям данный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ после 21.00 часа обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>. При этом №, на который ФИО8 по указанию Дроздова перечислялись денежные средства в счет оплаты за наркотик, во время телефонных разговоров указанных лиц и непосредственного перевода денежных средств находился в этой же самой зоне покрытия базовой станции.

      К показаниям свидетеля защиты ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в частности после 21.00 часа Дроздов А.М. находился у него в гостях в <адрес>, суд относится критически, данные показания не согласуются с вышеуказанными материалами дела, и установленными в суде обстоятельствами.

        Оснований для переквалификации действий Дроздова А.М. на часть 3 статью 30 часть 5 статьи 33 пункт Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, как просит сторона защиты, суд не усматривает.

        Исследовав доказательства, представленные стороной государственного обвинения, без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Дроздова А.М.нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана, а его действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «Г» части 4статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Доказательств невиновности в совершенном преступлении подсудимым и его защитником суду не представлено.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает правила части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии со статьёй 19, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относится к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по последнему месту жительства Дроздов А.М. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно характеристике ИП ФИО10, Дроздов А.М. работает с ИП с ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира рабочей бригады по демонтажу ветхого жилья в <адрес>, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны № Согласно характеристике ИП ФИО11, Дроздов А.М. работал в ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по ремонту нежилого помещения и обслуживания, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны №

<данные изъяты>

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со статьей 61 УК РФ –частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, явку с повинной №

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Дроздовым А.М. преступления, его высокую общественную опасность, так как преступление связано с незаконным оборотом наркотиков, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Дроздов А.М.совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которое посягает на здоровье граждан и имеет повышенную общественную опасность, суд считает, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1УК РФ.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому Дроздову А.М.для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению колония строгого режима.

Заявление прокурора <адрес> о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокату Федяевой Г.И.в ходе предварительного следствия с Дроздова А.М. в размере <данные изъяты> рублей № подлежит удовлетворению. За 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит оплате сумма исходя из расчета: <данные изъяты>.

Подсудимый возражений относительно заявленного требования суду не представил.

Указанная сумма подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Дроздова А.М. в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения от взыскания, не имеется.

В соответствии с пунктами2, 5части 3 статьей 81 УПК РФ,при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

            Дроздова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять лет) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

           Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Дроздова А.М. процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей.

            Вещественные доказательства:

    - вещество, массой 1,062 грамма, содержащее в своем составе--ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметил-циклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], --N-(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбомоил-2-матилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA),хранящееся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> -после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    - DVD-R–диск с видеозаписью оперативного мероприятия «Оперативное наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров Дроздова А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных разговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; выписку поступившего из <данные изъяты> о движении денежных средств по лицевому счету № в системе <данные изъяты> за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ;детализацию телефонных разговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ; детализации телефонных разговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных разговоров абонентского номера № за период с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

        Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

              Председательствующий:                                            М.Н. Спирина