Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) по делу № 3/12-0397/2022 от 01.12.2022

                                                                Дело  3/12-379/2022

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес                                                                               16 декабря 2022 года

 

Преображенский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

представителей заявителя фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОМВД России по адрес от 29 сентября 2022 года по материалу проверки КУСП 7463 от 21.09.2022 г.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановления оперуполномоченного ОМВД России по адрес от 29 сентября 2022 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании представителя заявителя доводы жалобу подержали.

Прокурор полагал возможным производство по жалобе прекратить, поскольку в настоящее время вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дело от 29 сентября 2022 года.

Суд, изучив жалобу, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

В силу положений ст. 140 УПК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела являются заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении установлен статьей 144 УПК РФ, в соответствии с которой дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Частью 1 статьи 145 УПК РФ регламентирован исчерпывающий перечень процессуальных решений, принимаемых по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях, к которым отнесено: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 146 настоящего Кодекса; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела предусмотрены статьей 24 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 145 УПК РФ о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2022 года заявителем подано заявление по факту хищения электроинструмента.

29 сентября 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

15 декабря 2022 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы возвращены в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Производство по жалобе заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОМВД России по адрес от 29 сентября 2022 года по материалу проверки КУСП 7463 от 21.09.2022 г. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

 

 

Судья                                                                                                      В.Г. Лебедева 

1

 

3/12-0397/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 27.12.2022
Другие
Беспалов А.В.
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Лебедева В.Г.
Статьи

ст. 125 УПК РФ

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.12.2022
Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее