Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2017 ~ М-2037/2017 от 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2017 года                               в городе Кисловодске

       Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре судебного заседания Спектор А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Трошин А.М. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО КБ « АйМаниБанк » обратилось в суд с иском к Трошин А.М., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13073 рублей, а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ « АйМаниБанк » по договору залога от № оот ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Трошин А.М.: года выпуска, двигатель № , цвет серо- бежевый.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Трошин А.М., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 337 713,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., включительно с взиманием за пользование кредитом 9,10% годовых под залог транспортного средства - года выпуска, двигатель №, цвет серо- бежевый.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог Банку передано автотранспортное средство: года выпуска, двигатель №) , цвет серо- бежевый, залоговой стоимостью 410 900 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Трошин А.М. перед Банком составляет: 396 422. 67 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 337 713,42 рубля, задолженность по уплате процентов 40515,36 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 5076,13 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 13117,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом.

Ответчик Трошин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).

Часть. 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

О времени и месте судебного заседания, о необходимости явки в суд для дачи объяснений по существу предъявленных к нему требований Трошин А.М. извещался письменно почтой.

Сведений о причинах неявки ответчика и об уважительности этих причин суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела от Трошин А.М. в суд не поступало.

Изложенное свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Трошин А.М.. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Трошин А.М., был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 337 713,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно с взиманием за пользование кредитом 9,10% годовых под залог транспортного средства – года выпуска, двигатель № , цвет серо- бежевый.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в залог Банку передано автотранспортное средство: года выпуска, двигатель №) , цвет серо- бежевый, залоговой стоимостью 410 900 рублей Заявления-Анкеты.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Трошин А.М.. перед Банком составляет: 396 422,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 337 713,67 рублей, задолженность по уплате процентов 40 515,36 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 5 076,13 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 13 117,76 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 396 422,67 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между тем, согласно представленным МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> сведениям предмет договора залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки « года выпуска, двигатель № , цвет серо- бежевый зарегистрирован за ФИО3

Судом установлено и, не оспаривается сторонами, что ФИО3 приобрел автомобиль года выпуска, двигатель №) , цвет серо- бежевый ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что собственником спорного автомобиля в настоящий момент является ФИО3

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требовании ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: выпуска, двигатель №) , цвет серо- бежевый.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13 073 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ : - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 337 713 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░, - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 515 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░, - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 096 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 387 325 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 073 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: , ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ) , ░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░–                                                      ░.░. ░░░░░░░░

2-2239/2017 ~ М-2037/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
конкурсный управляющий ООО КБ "Айманибанк" в лице государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов"
Ответчики
Долженко Т.А.
Трошин Алексей Михайлович
Другие
ООО "ОЮЦ "Правис"
Кисловодский городской отдел УФССП по СК
Тройно В.А.
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Пожидаев Валерий Пантелеевич
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
17.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2017Передача материалов судье
20.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2017Подготовка дела (собеседование)
01.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.01.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.01.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.02.2018Судебное заседание
26.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
30.07.2018Дело оформлено
01.08.2018Дело передано в архив
22.01.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.01.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.01.2019Судебное заседание
07.02.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
26.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.04.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.03.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.03.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.03.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее