Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11055/2015 ~ М-9893/2015 от 11.09.2015

Дело №2-11055/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н..,

при секретаре Самойленко Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО «истец» к Пшихачеву А.Х. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «истец» и Пшихачев А.Х. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты истец и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ....., Тарифами ..... и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истец в Условиях. Возможность включения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 200000,00 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ...... Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком образовалась задолженность. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 336 139,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 561,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.(л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займавразмерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «истец» и Пшихачев А.Х. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты истец и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ....., Тарифами ..... и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истец в Условиях. Возможность включения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 200000,00 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ...... Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истец в Условиях. Возможность включения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истец Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами ...... При этом истец обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ......

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с неисполнением Пшихачевым А.Х. своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность на общую сумму в размере 336 139,34 руб., из которых: 287745,52 руб. просроченный основной долг, 34 662,88 руб. просроченные проценты, 13 685,94 руб. неустойка, 45,00 руб. комиссии банка.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает (л.д.18-28).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства (л.д.15), в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 6 561,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «истец» в лице ..... банка ПАО «истец» к Пшихачеву А.Х. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Пшихачева А.Х. в пользу ПАО «истец» в лице филиала ..... банка ПАО «истец» сумму задолженности по банковской карте № в размере 336 139,34 руб., расходы по госпошлине в размере 6 561,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова