Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2530/2014 ~ М-2378/2014 от 15.08.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 октября 2014 года                            

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Котковой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Рыбину М. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» обратилось в суд с иском к Рыбину М. Е. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490594 рубля 5 копеек, из которых 294624 рубля 26 копеек – задолженность по сумме основного долга, 83927 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 112041 рубль 89 копеек – пени за просрочку внесения платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8105 рублей 94 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и Рыбиным М. Е. 20.04.2012 заключен кредитный договор №. Сумма предоставленного кредита по кредитному договору составляет 300000 рублей, процентная ставка кредита – 33% годовых, срок действия кредитного договора – до 19.04.2015. Настоящим кредитным договором также предусмотрены штрафные санкции в виде 0,50% в день от суммы просроченной задолженности. Обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные в кредитном договоре, заемщиком не выполнена. По состоянию на 08.04.2014 задолженность Рыбина М.Е. по кредитному договору № от 20.04.2012 составляет 490594 рубля 5 копеек.

Истец ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, представителя не направило, представило ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указало, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 12).

В судебное заседание ответчик Рыбин М. Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, поскольку ответчик рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.04.2012 между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и Рыбиным М.Е. заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления (оферты), в соответствии с которым Рыбину М. Е. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых на срок до 19.04.2015 (л.д. 13).

    В настоящем кредитном договоре сторонами были согласованы порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов, 19 числа каждого календарного месяца, а также условия применения штрафных санкций за просрочку исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в виде пени в размере 0,50% в день от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от 20.04.2012 исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 20.04.2012 (л.д. 19).

Из материалов дела следует, что Рыбин М. Е. допустил просрочку оплаты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом (л.д. 17-18), то есть в нарушение ст. 309, ст. 310, п. п. 1, 2 ст. 809, ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, что в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету истца (л.д. 17-18) задолженность ответчика по состоянию на 08.04.2014 составляет 490594 рубля 5 копеек, из которых 294624 рубля 26 копеек – задолженность по сумме основного долга, 83927 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 112041 рубль 89 копеек – пени за просрочку внесения платежей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» с ответчика Рыбина М. Е. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8105 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Рыбину М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыбина М. Е. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 в размере 490594 рублей 5 копеек, из которых 294624 рубля 26 копеек – задолженность по сумме основного долга, 83927 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 112041 рубль 89 копеек – пени за просрочку внесения платежей.

Взыскать с Рыбина М. Е. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8105 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская