Решение по делу № 2-2133/2017 ~ М-1548/2017 от 15.05.2017

                                                                                                                                                          Гр.д.№2-2133/17г.                                                      РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                                 17 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием истца Абдулаевой Алипат Абдусаламовны., представителя ответчика ГУ - ОПФР по РД, участвующего по доверенности, ФИО3, при секретаре - Омаровой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулаевой А.А. к ГУ - ОПФР по РД о признании решения ГУ-ОПФР по РД незаконным,

                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению ГУ - ОПФР по РД о признании решения ГУ-ОПФР по РД незаконным. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, у которого осталась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как близкий родственник истец имеет право на получение пенсионных выплат. После смерти брата ФИО5 обратилась в Пенсионный фонд <адрес> и представила все необходимые документы, но в выдаче пенсионных выплат было отказано. Поскольку в свидетельстве о рождении истца имена родителей указаны полностью, а в свидетельстве о рождении ФИО1 без указания отчеств.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 был установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1

Данный факт устанавливался для оформления пенсии предназначенной ФИО2

В настоящее время решение суда об установлении факта родственных отношений вступило в законную силу.

Вновь обратившись в пенсионный фонд <адрес>, и представив данное решение суда, решение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь было отказано, в связи с тем, что не соблюдается условие назначения пенсии по СПК согласно пп.2 п.2 ст.10 400ФЗ. Ребенок, за которым осуществляется уход, на момент обращения за пенсией уже достиг 14 лет.

Однако с данным решением ФИО5 не согласна, поскольку за получением страховых выплат она обратилась своевременно и на момент обращения в пенсионный фонд ФИО2 не достигла 14 лет.

В суде истец ФИО5 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что решение ГУ-ОПФР по РД об отказе в назначении и выплате пенсии по СПК является незаконным.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по РД ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании суда апелляционной инстанции явился, относительно удовлетворения требовании истца возражал, полагал решение ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО5 в выплате пенсии законным и обоснованным.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

15.02.2017г. ФИО5 обратилась с заявлением о назначении пенсии в Управление ОПФР по РД в <адрес>.

Как усматривается из решения об отказе в возобновлении выплаты пенсии за № от 28.02.2017г. ФИО5 отказано в связи с тем, что не соблюдается условие назначения пенсии по СПК согласно пп.2 п.2 ст.10 400-ФЗ, как сестре умершего кормильца в связи с невозможностью установления родственных отношений кормильца и обратившейся за пенсией, Ф.И.О. родителей разные (с отчеством и без).

Решением Кировского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5 удовлетворено и установлен факт родственных отношений между ФИО5, которая является родной сестрой ФИО1.

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО2 № от 05.04.2014г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом её является ФИО1, матерью ФИО4.

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО1 № от 02.12.2016г., он умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Из свидетельства о рождении ФИО1 усматривается, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО9 Абдусалам, матерью ФИО9 Патимат.

Согласно решению об отказе в возобновлении выплаты пенсии за № от 21.04.2017г. ФИО5 отказано в связи с тем, что не соблюдается условие назначения пенсии по СПК согласно пп.2 п.2 ст.10 400-ФЗ, т.е. ребенок за которым осуществляется уход на момент обращения за пенсией уже достиг 14 лет, отказано в возобновлении выплаты пенсии.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Исходя из положений ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (ч. 2 п.п. 1, 2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Суд считает установленным, что ФИО2 являясь дочерью ФИО1 состояла на его иждивении и содержании в силу малолетнего возраста, об этом свидетельствуют факт проживания и прописки по одному и тому же адресу (ныне покойного) отца ФИО1 и его дочери ФИО2, эти обстоятельства подтверждала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5к ГУ - ОПФР по РД о признании решения ГУ-ОПФР по РД незаконным - удовлетворить.

Признать решение ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО8 в выплате пенсии по СПК согласно пп.2 п.2 ст.10 400-ФЗ незаконным и обязать ГУ-ОПФР по РД выплатить пенсию с момента смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и до достижения четырнадцатилетнего возраста ФИО2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            М.<адрес>