Постановление по делу № 1-329/2011 от 01.08.2011

дело № 1- 329 \ 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в сотаве председательствующего судьи Усаниной С.Я, с участием <данные изъяты> прокурора <адрес> Лядова А.Н., подсудимого Крылова И.В,, защитника адвоката Мицура М.Н. согласно удостоверения № и ордера № при секретаре Чикишевой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

     Крылова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

    защиту обвиняемого Крылова И.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу по назначению следователя осуществлял адвокат Мицура М.Н. согласно ордера ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 72 )

     Ознакомление обвиняемого Крылова И.В. и защитника Мицура М.Н. с материалами уголовного дела происходило раздельно.

    По инициативе суда по уголовному делу назначено предварительное слушание для возвращения уголовного дела прокурору в связи в тем, что имеются препятствия для рассмотрения его судом в силу того, что при ознакомлении с материалами уголовного дела было нарушено требования ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которого раздельное ознакомление с материалами дела возможно по ходатайству обвиняемого и его защитника.

    Подсудимый Крылов И.В. против возвращения уголовного дела прокурору не возражал. Пояснил, что знакомился с делом без защитника.

    Защитник Мицура М.Н. полагал, что при установленном нарушении требований УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору. Пояснил, что между ним и обвиняемым Крыловым И.В. существовала устная договоренность о раздельном ознакомлении с материалами дела.

    Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

    Заслушав стороны, суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Крылова И.В. прокурору <адрес>.    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

    Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ по ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

    Согласно протокола ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела от 12. 07.2011 года ( т. 1 л.д. 253 ) обвиняемый Крылов И.В. ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела не заявлял. Ходатайство о раздельном ознакомлении подано только адвокатом ( т. 1 л.д. 252 )

    Установленное нарушение требований уголовно- процессуального законодательства является существенным, повлекшим нарушение права обвиняемого Крылова И.В. на защиту. Из заявления Крылова И.В., изложенном им в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он желал совместно с защитником подать ходатайство, однако, защитник при выполнении требований ст. 217 УПК РФ отсутствовал..

    При установленных обстоятельствах нарушения прав обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела постановление приговора или вынесения иного решения на основании представленного обвинительного заключения исключено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 117, ░. 1 ░░. 161, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░<░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░