Решение по делу № 2-3578/2016 ~ М-4185/2016 от 08.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    9 сентября 2016 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Щеголевой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Морозову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что Дата между Банком и Морозовым В.А. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым Морозову В.А. был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно Дата числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору Морозовым В.А. не погашена. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила Данные изъяты

ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика Морозова В.А. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 573 190,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 931,91 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между банком и Морозовым В.А. был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить Морозову В.А. кредит в размере Данные изъяты, а Морозов В.А. обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере Данные изъяты % годовых и иные платежи на условиях договора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору Номер в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства Дата были перечислены банком на лицевой счет Морозова В.А.

На основании п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п.п. 2.2. договора, и фактического числа календарных дней в году.

В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик обязан ежемесячно Дата числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с Дата числа предыдущего по Дата число текущего календарного месяца.

Со всеми существенными условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, Морозов В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью на каждой странице договора.

В соответствии со ст. 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до Дата Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору Морозовым В.А. не погашена.

В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила Данные изъяты

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Согласно ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору Номер . В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к Морозову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Морозову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Морозова В.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 573 190,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 931,91 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                           Ю.А. Андрианова