Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6524/2019 ~ М-6292/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-6524/10-2019

46RS0030-01-2019-009351-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года                                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Богданове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопова Антона Владимировича к Чаплыгину Владиславу Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что 25 июня 2017 года ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере 800 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 31 декабря 2017 года, что подтверждается распиской. Впоследствии 06 июля 2017 года ответчик повторно взял у истца денежные средства в сумме 200 000 рублей, что также подтверждается распиской. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 1 000 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Финашкин А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Чаплыгин В.В., будучи неоднократно извещенным по известному адресу, не явился, судебные извещения не получает, по известному месту жительства не пребывает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25 июня 2017 года между Прокоповым А.В. (займодавец) и Чаплыгиным В.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее 31 декабря 2017 года. Впоследствии 06 июля 2015 года между теми же сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей.

Факт получения денежных средств подтверждается соответствующими расписками. До настоящего времени денежные средства, несмотря на требования займодавца о возврате денежных средств в срок до 19 августа 2019 года, заемщик не возвратил, доказательств обратному не представил.

В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгина Владислава Владиславовича в пользу Прокопова Антона Владимировича сумму долга в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в размере 13 200 рублей, а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 28 октября 2019 года в 17 часов.

Судья