Дело № 2-3069/2019
УИД 26RS0001-01-2019-004997-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2019 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Пшеничная Ж.А.
при секретаре Порошиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Абдулазизову Джабраилу Омаровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулазизову Д.О., в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что 08.10.2018 по адресу: Ставрополь, проспект Кулакова 51, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, 219000, г/н №, под управлением Абдулазизова Джабраила Омаровича и автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением Жабкина Николая Николаевича.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Абдулазизовым Джабраилом Омаровичем правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Kia Rio причинен ущерб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 188 193,00 рублей.
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК «Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ139842 от 12.10.2017 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.
Размер ущерба, причиненный действиями ответчика, определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт ТС, и подтвержден соответствующими документами ремонтной организации, осуществившей восстановительный ремонт ТС (Заказ-наряд, Акт выполненных работ, Счет).
Восстановительный ремонт поврежденного ТС осуществлялся ремонтной организацией, специализирующейся на восстановительном ремонте ТС данной марки, позволяющей восстановить технические характеристики ТС и сохранить возможность гарантийного обслуживания ТС в дальнейшем.
Повреждения ТС, подлежащие восстановительному ремонту в связи с произошедшим ДТП, определялись на основании акта осмотра поврежденного ТС, составленного специалистом независимой экспертной организации, а также на основании дополнительных согласований о целесообразности ремонтных работ скрытых повреждений, выявленных в ходе восстановительного ремонта ТС как относящиеся к данному ДТП.
Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации. Согласно платежному поручению, истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС в сумме 188 193,00 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Абдулазизова Д.О. в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 188 193,00 руб., государственную пошлину в сумме 4 963,86 рублей.
Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Абдулазизов Д.О. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по адресам, указанным в иске и постановлении о наложении административного штрафа от 08.10.2018(<адрес>), а так же по адресу, по которому ответчик был ранее зарегистрирован согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК (<адрес>). В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.
Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 12.10.2017 ООО «СК ИНТЕРИ» (ранее ООО «СК «Европлан») и ООО «Юг-Колос СТ» заключили договор страхования транспортного средства марки KIA RIO г/н №, принадлежащего ООО «Юг-Колос СТ» на праве собственности, что подтверждается страховым полисом СЕ139842.
08.10.2018, по адресу: Ставрополь, проспект Кулакова 51, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, 219000, г/н Н968ТТ05, под управлением Абдулазизова Джабраила Омаровича и автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением Жабкина Николая Николаевича.
В результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованное транспортное средство было повреждено. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно постановлении о наложении административного штрафа от 08.10.2018, установлена вина ответчика – Абдулазизова Д.О.
В связи с тем, что ущерб у ООО «СК ИНТЕРИ» возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки.
Расчет страхового возмещения был произведен на основании результатов акта осмотра транспортного средства от 26.10.2018.
Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.
ООО «СК ИНТЕРИ» произвело оплату ремонта тс KIA RIO г/н № на расчетный счет ООО «СБСВ Ключавто-КМВ». Согласно платежному поручению №5673 от 11.12.2018, размер возмещенного ООО «СК ИНТЕРИ» своему страхователю ущерба составил 188 193 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из справки о ДТП следует, что ответственность Абдулазизова Д.О. застрахована не была.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Судом установлено, что размер возмещенного ООО «СК ИНТЕРИ» своему страхователю ущерба составил 188 193 рублей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, требование ООО «СК ИНТЕРИ» о взыскании с Абдулазизова Д.О. страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Таким образом, с Абдулазизова Д.О. в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 963, 86 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Абдулазизову Джабраилу Омаровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Абдулазизова Джабраила Омаровича в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 188 193 рублей.
Взыскать с Абдулазизова Джабраила Омаровича в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963, 86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>