Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2016 ~ М-4071/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-3822/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Кадакина Д. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорна на стороне истца – Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горстройзаказчик», его представителя исполняющего обязанности директора Воробьевой В. В., представившей распоряжение № 246-рк от 28 июля 2016 года,

ответчика – Игнатьева А. В., его представителя Екония Л. Ю. – адвоката, представившей ордер № 56 от 25 ноября 2016 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Арбитражного управляющего Бурыкина И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Республики Мордовия, действующего в интересах муниципального образования - городского округа Саранск, к Игнатьеву А. В. о взыскании в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск «Горстройзаказчик» 13236634 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

установил:

заместитель прокурора Республики Мордовия, действуя в защиту интересов муниципального образования - городского округа Саранск, обратился в суд с иском к Игнатьеву А.В. о взыскании в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск «Горстройзаказчик» (далее по тексту МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик») 13236634 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска заместитель прокурора Республики Мордовия указал, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 23 августа 2016 года Игнатьев А.В. признан виновным в хищении имущества МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик», то есть в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159.4 УК Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что Игнатьев А.В., являясь директором ООО «СтройКом Плюс» и преследуя цель незаконного обогащения, 03 сентября 2010 года подписал с директором МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» ФИО1 договор генерального подряда № 1 на выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1». При этом Игнатьев А.В. изначально не намеревался в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства, согласно кото­рым руководимое им общество в срок с 03 сентября 2010 года по 28 декабря 2011 года обязалось вы­полнить все работы по строительству упомянутого объекта собственными си­лами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с ус­ловиями договора и проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного соору­жения объекта и нормальной его эксплуатации, с учетом возможных изменений объемов работ, и сдать объект в эксплуатацию.

Стоимость работ на объекте «Группа жилых домов с блоками обслужива­ния по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1» по строительству жилых помещений составила 165 703 310 руб.

В период с 03 сентября 2010 года по 20 декабря 2011 года Игнатьев А.В. подписал справки о стоимости выполненных работ и затрат, изготовленные по его указанию работ­никами ООО «СтройКом Плюс», в которые были внесены заведомо ложные сведения о том, что стоимость произведенных на объекте «Группа жилых до­мов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1» работ составляет 165 703 310 рублей.

Фактическая стоимость общего объема выполненных ООО «СтройКом Плюс» работ по данному объекту составила 152 466 675 руб. 36 коп.

Впоследствии директор ООО «СтройКом Плюс» Игнатьев А.В. предоста­вил в МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» вышеуказанные справки о стоимо­сти выполненных работ и затрат на общую сумму 165 703 309 руб. 99 коп. и убедил руководителя данного предприятия ФИО1, что руководи­мое им ООО «СтройКом Плюс» в полном объеме выполнит строительно­-монтажные работы на объекте «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1» в соответствии с договором ге­нерального подряда № 1 от 03 сентября 2010 года.

После подписания Игнатьевым А.В. и ФИО1 вышеупомя­нутых справок о стоимости выполненных работ и затрат, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости выпол­ненных работ, денежные средства в размере 165 703 309 руб. 99 коп. были пе­речислены работниками бухгалтерии МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» на расчетный счет ООО «СтройКом Плюс».

Таким образом, в период с июля 2010 года по 31 декабря 2011 года директор ООО «СтройКом Плюс» Игнатьев А.В. путем обмана совершил хищение денежных средств в размере 13 236 634 руб. 63 коп. (165 703309 руб. 99 коп. - 152 466675 руб. 36 коп.), принадлежавших МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик», причинив указанному предприятию и его учредителю - Администрации городского округа Саранск материальный ущерб на данную сумму.

Вина Игнатьева А.В. установлена вступившим в законную силу 02 сентября 2016 года приговором суда. Гражданский иск о взыскании ущерба от преступления, заявленный при рассмотрении уголовного дела, оставлен без рассмотрения.

Заместитель прокурора Республики Мордовия, обосновывая исковые требования нормами статей 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что, принимая во внимание установленные приговором суда обстоятельства, имеются достаточные основания для возложения ответственности на Игнатьева А.В., как на лицо, в результате действий которого причинен материальный ущерб МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» и бюджету городского округа Саранск. Материальный ущерб, причиненный Игнатьевым А.В. в результате совершения преступления коррупционной направленности в размере 13236634 руб. 63 коп. бюджету городского округа Саранск до настоящего времени не возмещен (л.д. 1-4).

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Республики Мордовия Кадакин Д.В. исковые требования о взыскании в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск «Горстройзаказчик» 13236634 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, поддержал по тем же основаниям.

В судебном заседании, в котором ответчик участвовал путем использования систем видеоконференц-связи, Игнатьев А.В., отбывающий уголовное наказание в ФКУ «Колония-поселение № 8» УФСИН России по Республике Мордовия, исковые требования не признал, суду при этом объяснил, что он не согласен с суммой материального ущерба. Установленная актом экспертного исследования, подготовленного 25 февраля 2013 года ООО «Экспертно-Оценочное Бюро», стоимость фактически выполненных работ по объекту «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранск», дом № 1, является неверной. Из показаний свидетелей, допрошенных при рассмотрении уголовного дела, следует, что часть строительно-монтажных работ были выполнены за счет личных средств организации. Указанные денежные суммы и данные работы не были учтены экспертом при определении стоимости работ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Екония Л.Ю. исковые требования прокурора не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Суду при этом пояснила, что определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 05 февраля 2014 года прекращено производство по иску МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» к ООО «СтройКом Плюс» о взыскании 29399300 рублей стоимости оплаченных, но невыполненных работ по договору генерального подряда № 1 от 03 сентября 2010 года, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере 3557315 руб. 30 коп., в связи с отказом истца от исковых требований. Указанные требования истца были включены в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО «СтройКом Плюс». Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 24 декабря 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «СтройКом Плюс» завершено. На момент завершения конкурсного производства в отношении ООО «СтройКом Плюс» ввиду недостаточности конкурсной массы кредиторская задолженность третьей очереди осталась не погашенной. В этой связи, в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» к ООО «СтройКом Плюс», не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Игнатьев А.В. был признан виновным приговором суда именно как должностное лицо - директор ООО «СтройКом Плюс», следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» материального ущерба не имеется.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорна на стороне истца – МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» исполняющая обязанности директора Воробьева В.В. исковые требований прокурора поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Арбитражный управляющий Бурыкин И.А. разрешение исковых требований прокурора оставил на усмотрение суда. Дополнительно суду объяснил, что погашение перед кредиторами задолженности по реестру требований кредиторов должника ООО «СтройКом Плюс» не производилось, ввиду отсутствия конкурсной массы должника ООО «СтройКом Плюс», в том числе и не производилось погашение реестровой задолженности перед кредитором МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик». Согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») включенное требование кредитора МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» к ООО «СтройКом Плюс» считается погашенным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Республики Мордовия, действующего в интересах муниципального образования - городского округа Саранск, подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из письменных доказательств, приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2016 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2016 года, по уголовному делу в отношении Игнатьева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации Игнатьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) (по факту хищения имущества ГОСУКСа Республики Мордовия) и освобожден от наказания на основании пункта третьего части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за истечением срока давности. Игнатьев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159.4, частью третьей статьи 159.4, частью третьей статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначено наказание: в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, Игнатьев А.В. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Решением № 1 учредителя ООО «СтройКом Плюс» от 21 апреля 2010 года Игнатьев А.В., являясь единственным учредителем данного общества, создал ООО «СтройКом Плюс» и утвердил его устав. Этим же решением Игнатьев А.В. назначен на должность директора ООО «СтройКом Плюс». 03 сентября 2010 года между МУ «Горкапстройзаказчик» (заказчик) в лице директора ФИО2 и МП го Саранск «Горстройзаказчик») в лице директора ФИО1 на основании протокола об итогах аукциона № 129-1 от 23 августа 2010 года заключен муниципальный контракт № 129/1а, согласно которому указанное муниципальное предприятие в рамках предоставления субсидий из республиканского бюджета на софинансирование объектов капитального строительства муниципальной собственности, не включенных в федеральные целевые программы «Предоставление субсидий на проведение мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (ветхого и аварийного фонда) в 2010 году» обязалось в срок до 28 декабря 2011 года осуществить строительство объекта «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1».

03 сентября 2010 года между директором МП го Саранск «Горстройзаказчик» ФИО1 и директором ООО «СтройКом Плюс» Игнатьевым А.В., заключен договор генерального подряда № 1 на выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1», согласно которому ООО «СтройКом Плюс» в срок с 03 сентября 2010 года по 28 декабря 2011 года обязалось выполнить все работы по строительству объекта, стоимостью 178741 260 рублей, включая НДС (в том числе встроенные нежилые помещения в сумме 13037 950 рублей), собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями договора и проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, с учетом возможных изменений объемов работ, и сдать объект в эксплуатацию. Стоимость работ на объекте «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1» по строительству жилых помещений составила 165703 310 рублей.

В соответствии с главой второй вышеуказанного договора генерального подряда МП го Саранск «Горстройзаказчик» обязалось перечислить ООО «СтройКом Плюс» авансовую сумму в размере 10000 000 рублей на закупку материалов, конструкций и оборудования, необходимых для выполнения работ, предусмотренных договором. Последующая оплата выполненных работ производится МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» не позднее, чем через 30 дней после подписания соответствующих актов КС-2 и справок КС-3 на выполненные ООО «СтройКом Плюс» объемы работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанного общества.

С 03 сентября 2010 года ООО «СтройКом Плюс» под руководством Игнатьева А.В. собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций приступило к выполнению работ по строительству объекта «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1».

В период с 03 сентября 2010 года по 20 декабря 2011 года директор ООО «СтройКом Плюс» Игнатьев А.В. дал указание работникам ООО «СтройКом Плюс» изготовить справки о стоимости выполненных работ и затрат, в которые внести заведомо ложные сведения о том, что стоимость произведенных на объекте «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1» работ составляет 165 703 310 рублей, а также изготовить акты о приемке выполненных работ по данному объекту на данную сумму. В тот же период работники ООО «СтройКом Плюс», действовавшие по указанию Игнатьева А.В., и не знавшие о его преступных намерениях, находясь в помещении ООО «СтройКом Плюс», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, д. 1, изготовили справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08 сентября 2010 года на сумму 7004 189 руб. 47 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 24 сентября 2010 года на сумму 15 598 948 руб. 97 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 28 октября 2010 года на сумму 27 690 399 руб. 19 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 26 ноября 2010 года на сумму 16 052 770 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 22 декабря 2010 года на сумму 33 997 482 руб. 37 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 28 июня 2011 года на сумму 10 046 341 руб. 25 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 29 июля 2011 года на сумму 10 000 000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 30 августа 2011 года на сумму 6 053 256 руб. 60 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 19 декабря 2011 года на сумму 39 259 922 руб. 14 коп., согласно которым ООО «СтройКом Плюс» в период с 01 сентября 2010 года по 19 декабря 2011 года, якобы, выполнило строительно-монтажные работы на объекте «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1» на общую сумму 165 703 309 руб. 99 коп., хотя фактическая стоимость общего объема выполненных ООО «СтройКом Плюс» работ по данному объекту составила 152 466 675 руб. 36 коп.

В тот же период, то есть с 03 сентября 2010 года по 20 декабря 2011 года директор ООО «СтройКом Плюс» Игнатьев А.В. предоставил в МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» вышеуказанные справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 165703309 руб. 99 коп. и убедил руководителя данного предприятия ФИО1, что руководимое им ООО «СтройКом Плюс» в полном объеме выполнит строительно-монтажные работы на объекте «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1» в соответствии с договором генерального подряда № 1 от 03 сентября 2010 года.

После подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат, содержащих в себе заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости выполненных работ, денежные средства в размере 165703309 руб. 99 коп. были перечислены работниками бухгалтерии МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» на расчетный счет ООО «СтройКом Плюс».

В период с 27 по 30 декабря 2011 года директор МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» ФИО1 и директор ООО «СтройКом Плюс» Игнатьев А.В. подписали акт приемки объекта капитального строительства от 27 декабря 2011 года, согласно которому объект «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1» принят в эксплуатацию, хотя фактически строительство завершено не было.

Таким образом, в период с июля 2010 года по 31 декабря 2011 года директор ООО «СтройКом Плюс» Игнатьев А.В., путем обмана, заведомо не намереваясь исполнять договорные обязательства по договору генерального подряда № 1 от 03 сентября 2010 года на выполнение работ по строительству объекта «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранске. Жилой дом № 1», совершил хищение денежных средств в размере 13236 634 руб. 63 коп. (165703309 руб. 99 коп. - 152466675 руб. 36 коп.), принадлежащих МП го Саранск «Горстройзаказчик», причинив указанному предприятию материальный ущерб на данную сумму, то есть в особо крупном размере.

Данная сумма материального ущерба определена, в том числе, по Акту экспертного исследования, составленного ООО «Экспертно-Оценочное Бюро» 25 февраля 2013 года, согласно которому стоимость фактически выполненных работ по объекту «Группа жилых домов с блоками обслуживания по ул. Косарева в г. Саранск», дом № 1, по состоянию на декабрь 2011 года составила 152466675 руб. 36 коп.

Из приговора суда следует, что гражданский иск МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставлен судом без рассмотрения, за лицом признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования МП г.о. Саранск были включены в реестр требований кредиторов ООО «СтройКом Плюс» и неизвестно в какой части произведены выплаты.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 23 декабря 2013 года признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника – ООО «СтройКом Плюс» требование МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» в сумме 32715497 руб. 50 коп., из которых 29400581 руб. 90 коп. основной долг по договору генерального подряда № 1 от 03 сентября 2010 года и 3314915 руб. 60 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 05 февраля 2014 года производство по делу по иску МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» к ООО «СтройКом Плюс» о взыскании 29399300 рублей стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору генерального подряда № 1 от 03 сентября 2010 года и 3557315 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и понесенных судебных расходов, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 24 декабря 2014 года конкурсное производство в отношении должника ООО «СтройКом Плюс» завершено, ввиду недостаточности конкурсной массы кредиторская задолженность третей очереди в сумме 115132413 руб. 39 коп., а также кредиторская задолженность второй очереди в сумме 953356 руб. 33 коп. остались не погашенными.

Таким образом, причиненный МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» материальный ущерб в результате виновных действий Игнатьева А.В. не возмещен.

Доказательств в подтверждение обратного стороной ответчика суду не представлено.

При этом доводы представителя ответчика Екония Л.Ю. о том, что в силу статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» включенное в реестр требований кредиторов должника ООО «СтройКом Плюс» требование кредитора МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору генерального подряда № 1 от 03 сентября 2010 года, считается погашенным, поскольку конкурсное производство в отношении должника ООО «СтройКом Плюс» завершено, следовательно, на Игнатьева А.В. не может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба, являются неверными. МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» причинен материальный ущерб в результате виновных действий физического лица, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Договорные отношения между МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» и ООО «СтройКом Плюс» по договору генерального подряда, предметом спора не являются.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные правила подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку в отношении Игнатьева А.В. имеется вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена его вина в причинении МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» материального ущерба в размере 13236634 руб. 63 коп., с ответчика в пользу указанной организации подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 13236634 руб. 63 коп.

Обращение ответчиком внимания суда на то обстоятельство, что у прокурора отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском в интересах МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик», является ошибочным, поскольку в соответствии с уставом МП г.о. Саранск «Горстройзаказчик» учредителем и собственником имущества предприятия является муниципальное образование городской округ Саранск в лице Администрации городского округа Саранск, а в силу части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а именно по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта первого пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика Игнатьева А.В. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 60000 рублей, согласно следующему расчету.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных прокурором требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск заместителя прокурора Республики Мордовия, действующего в интересах муниципального образования - городского округа Саранск, к Игнатьеву А. В. о взыскании в пользу Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горстройзаказчик» 13236634 руб. 63 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева А. В. в пользу Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горстройзаказчик» 13236634 руб. 63 коп. (тринадцать миллионов двести тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать четыре рубля шестьдесят три копейки) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Игнатьева А. В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2016 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева