Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2323/2013 ~ М-2378/2013 от 27.09.2013

Дело №2-2323/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» к Петрухиной М.В., действующей от своего имени и как законный представитель ***, Киселевой Н.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис-Град-1» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что решением Димитровградского городского суда от 08.02.2012 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению пр. *** за период с 01.01.2008 по 31.12.2011 в сумме 1*0 руб. солидарно с Петрухиной М.В., Петрухиной В.Н., Петрухина В.А., Киселевой Н.В., Петрухина А.В.. 23.03.2012 было возбуждено исполнительное производство.

Собственниками указанной квартиры являются Петрухина М.В., несовершеннолетняя ***, Киселева Н.В., по 1/3 доле каждая.

До настоящего времени задолженность не погашена. У ответчиков в собственности имеется другое жилое помещение по пр. ***.

Истец просил обратить взыскание на имущество ответчиков – квартиру, расположенную в г. Димитровграде, пр. ***.

Суд полагает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по настоящему делу назначалось к слушанию на 14 час. 01.11.2013 и на 9 час. 15.11.2013, однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях, в суд по вторичному вызову суда не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик Петрухина М.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Киселева Н.В., третьи лица Петрухина В.Н., Петрухин В.А., Петрухин А.В., Марков В.С., Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области, МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Таким образом, ввиду вторичной неявки представителя истца в суд имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░