Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2020 ~ М-2029/2020 от 24.09.2020

    Дело №2-2359/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи                 АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

                    У с т а н о в и л:

    АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счёт № на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно справке МУПТИиОН, правообладателем вышеуказанной квартиры, является ФИО1, которая фактически проживает и пользуется водой по данному адресу.

Однако по состоянию на 30.09.2019г. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2017г. по 30.09.2019г. составила 90 048 руб. 21 коп.

Для взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» было подано заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд <адрес>. Впоследствии судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.09.2017г. по 30.09.2019г. в сумме 90 048 руб. 21 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 901 руб. 45 коп.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1465,72 руб., оплаченное 08.10.2019г. платежное поручение №, за подачу заявления о вынесении судебной приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в мировой суд <адрес>, в счет государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, указав также на то, что расчет задолженности производится по нормативу, так как прибор учета не установлен, в расчет включены оплаты, размер которых за весь период составляет 1000 рублей. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации: <адрес>, между тем судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1 рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> период времени с 01.09.2017г. по 30.09.2019г. являлась ФИО1, что подтверждается сведениями из ЕГРН, справкой МУПТИиОН <адрес>.

    На имя ФИО1 в АО «Ростовводоканал» открыт лицевой счет №.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за пользование холодным водоснабжением производилось по норме холодного водопотребления, поскольку отсутствует прибор учета.

    Согласно расчету АО «Ростовводоканал» размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 048 руб. 21 коп.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на- Дону на судебном участке № 1 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 048 руб. 21 коп.

    Определением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №1 заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.

    Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной масти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Поскольку ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, он обязан оплачивать холодное водоснабжение и водоотведение. Обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение ответчиком не выполняются. Пользование услугами водоснабжения и водоотведения производится ответчиком без внесения соответствующей платы.

    Размер задолженности ответчика в полной мере подтверждается материалами дела. Расчет платы произведён истцом в соответствии с нормативом, поскольку показания прибора учета ответчиком не предоставлялись.

    Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно наличия задолженности, как и не представлено документов, подтверждающих оплату долга.

    Учитывая, что ответчик, являясь собственником помещения, свои установленные законом обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения не выполняет, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019г. в размере 90 048 руб. 21 коп. согласно представленному истцом расчету подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 901 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2019г. в сумме 90048 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2901 руб. 45 коп., а всего 92949 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.