Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2012 ~ М-1854/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-1864/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 11декабря 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

истца Чернявского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернявского Максима Анатольевича к Ильину Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он (истец) предоставил ответчику взаймы130000рублей со сроком возвратаДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком выдана расписка отДД.ММ.ГГГГ К установленному сроку ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, в силу ст. 809 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу сумму долга в размере130000рублей. В случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки. В связи с чем сумма неустойки за 9 полных месяцев составила 90000 рублей. Поскольку к настоящему времени сумма задолженности не возвращена ответчиком, с него в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв сумме11588 рублей 95 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме5515 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, аналогичным тем, что изложены в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление от него не поступило.

С учетом мнения ФИО3 суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из текста расписки следует, что ФИО2берет в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 130000 рублей и обязуется вернуть долг в срок доДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

Истцом в подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, согласно которойДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил взаймы от ФИО3 денежные средства в сумме130000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата в указанный срок суммы долга ответчик обязуется уплачивать истцу проценты в размере 10000 рублей за каждый полный месяц просрочки. Доказательств возврата указанной суммы в полном объеме или ее части, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных в судебном заседании обязательств по заключенному договору займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными.

Поскольку ответчиком были взяты на себя обязательства по уплате истцу процентов в размере 10000 рублей ежемесячно, однако, данные обязательства им надлежащим образом не были исполнены, то требование истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 90000 рублей за период с января 2012г ода по октябрь 2012г ода также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного гражданско-правового обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента или на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У«О размере ставки рефинансирования Банка России»размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.Однако, из представленного истцом расчета процентов усматривается, что он необоснованно произведен без учета требований ст. 314 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Принимая в целом расчет процентов, произведенный истцом, суд счел необходимым его проверить и уточнить, поскольку неверно исчислен период неисполнения обязательства и правильным является 285 дней просрочки (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), а не 389 (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), как указал истец. А потому сумма должна составить130000 х 8,25 % :100 :360 х 285 дней просрочки исполнения обязательства = 8490,62 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ в сумме8490 рублей 62 копейки. При этом, суд учитывает, что процентная ставка, по которой рассчитаны предъявленные к взысканию истцом проценты (8,25 % годовых) является соразмерной мерой указанной гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5484,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

Исковые требованияФИО3удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере130000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 90000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме8490 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме5484 рубля 91 копейка, а всего 233975 (двести тридцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки.

Начисление процентов по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых производить на сумму задолженности 130000 рублей00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Начисление процентов в размере 10000 рублей за каждый полный месяц просрочки производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: