Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2013 от 05.06.2013

Дело № 1-565/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя ..... городской прокуратуры ..... Петровской Е.Л.,

подсудимого Макарова В.С.,

защитника Лапшина Э.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-Макарова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....., гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаров В.С., находясь в д. ....., более точное время и место следствием не установлено, не имея умысла на сбыт наркотического средства, приобрел у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство -смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 4,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером. Указанное наркотическое средство Макаров В.С. незаконно хранил при себе до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося в помещении актового зала 8 Службы Управления ФСКН России по ....., расположенном по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.С. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия Макаров В.С. обвинялся также в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, однако, поскольку из фабулы предъявленного подсудимому обвинения следует, что органами следствия не доказано событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а в соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения Макарова В.С. незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства и прежних мест работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать инвалида, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимого Макарова В.С., сделанные им правильные выводы, суд приходит к убеждению, что, несмотря на тяжесть совершенного преступления, его исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к нему следует применить условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока без штрафа и ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Макаров В.С. в течение 3 (трёх) лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

Обязать Макарова В.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Макарова В.С. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (героин), хранящееся в камере хранения 8 Службы Управления ФСКН России по ..... по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый Макаров В.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: