Решение по делу № 2-1128/2012 ~ М-1117/2012 от 24.09.2012

Дело № 2 –1128/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца Мазурова В.Н. Тегливца Р.В., по доверенности от **.**.** №...,

представителя ответчика СОАО «ВСК», Плотникова Д.С., по доверенности от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 ноября 2012 года дело по иску представителя истца Мазурова В.Н. Тегливца Р.В. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Мазурова В.Н. Тегливец Р.В. обратился к мировому судье по адресу ... с иском к СОАО «Военно-страховая компания» (далее – СОАО «ВСК») о взыскании ущерба и судебных расходов, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), произошедшего **.**.**, принадлежащей истцу автомашине марки ..., государственный регистрационный знак ..., были причинены технические повреждения. По договору добровольного страхования автомобиля от **.**.** СОАО «ВСК» выплачена истцу в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере ... руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за независимой оценкой в ООО «...», которая определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере ... руб. На основании ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы за составление нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб., и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела **.**.** исковые требования представителем истца были дополнены требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб. и штрафа в пользу истца, на основании ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением мирового судьи от **.**.** дело передано по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

В судебном заседании истец Мазуров В.Н. участия не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца требования уточнил с учетом суммы стоимости годных остатков, определенной по его дополнительному обращению ООО «...». Просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оценке ущерба в размере ... руб., расходы за услуги представителя в размере ... руб., расходы за составление нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в пользу истца за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, расходы по уплате госпошлины от удовлетворенной части иска, остальную сумму госпошлины вернуть истцу в связи с уменьшением исковых требований.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» против заявленных требований возражал по доводам отзыва, в том числе ссылаясь на отсутствие законных оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку в досудебном порядке истец в СОАО «ВСК» по вопросу недоплаченного страхового возмещения не обращался.

Представитель привлеченного судом третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал. Ранее пояснял о том, что автокредит на приобретение автомобиля, которым предусматривалось обязательное требование по его страхованию, Мазуровым В.Н. досрочно погашен **.**.**, претензий к нему нет.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права возникают из договоров.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно п. 4.1.3 Правил добровольного страхования к «Автокаско» относится совокупность страховых рисков «Ущерб» и «Хищение». Страховым случаем является повреждение либо утрата транспортного средства по обстоятельствам, перечисленным в п.п. а)-е) п. 4.1.1 указанных Правил. При этом п. «а» предусматривает, что повреждение транспортного средства в результате ДТП относится к страховому риску «Ущерб».

В соответствии с п. 8.1.2 Правил, размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено, **.**.**, на перекрестке по адресу ... произошло ДТП с участием принадлежащей Прошеву А.А. автомашины марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Прошева А.А., и автомашины марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Мазурова В.Н., принадлежащей ему на праве собственности.

По договору добровольного страхования «...» №... с периодом действия с **.**.** по **.**.**, Мазуров В.Н. застраховал вышеуказанный автомобиль в СОАО «ВСК» на сумму ... руб., оценив его на ... руб. Сумма франшизы договором не предусмотрена.

На основании заявления Мазурова В.Н. СОАО «ВСК» выплатило ему в счет возмещения ущерба в связи с ДТП денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.** №....

Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «...», специалистами которого составлен отчет №... от **.**.** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца. Согласно указанному отчету, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составил ... руб., с учетом износа – ... руб.

По ходатайству ответчика СОАО «ВСК» мировым судьей назначалась автотехническая экспертиза в ООО «...».

Из заключения эксперта №... от **.**.** следует, что остаточная стоимость годных остатков автомобиля истца составила ... руб.

В связи с тем, что эксперт ООО «...» составил заключение по правилам ОСАГО, в то время как истец застраховал свой автомобиль по правилам КАСКО, истец обратился в ООО «...» для расчета стоимости годных остатков автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету ООО «...» №... от **.**.**, действительная стоимость автомобиля марки ..., принадлежащего истцу, определенная по правилам «...», по состоянию на **.**.** составила ... руб., стоимость годных остатков по состоянию на ту же дату составила ... руб.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования Мазурова В.Н. к СОАО «ВСК» в части недоплаченного страхового возмещения удовлетворить, взыскав с ответчика ущерб в размере ... руб. ((... –стоимость автомобиля на дату ДТП по правилам «...») - (... - выплаченная сумма страхового возмещения) – (... – стоимость годных остатков на дату ДТП)).

При этом суд принимает отчеты об оценке ущерба и стоимости годных остатков ООО «...» в качестве надлежащих доказательств, поскольку отчеты составлены лицом, обладающим необходимыми знаниями, являются полными и мотивированными, выводы специалиста Э. подробно изложены в исследовательской части отчетов, в то время как экспертом ООО «...» неправильно применены правовые нормы, в связи с чем расчеты выполнены неверно.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Также из п. 28 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе, а не на потребителе.

Страховой организацией выплата истцу страхового возмещения произведена на основании отчета №... ООО «...» от **.**.** Однако, указанный отчет составлен по правилам ОСАГО, в то время как истец обратился в страховую компанию на основании договора «...», что повлекло неправильное определение суммы страхового возмещения и его выплату не в полном размере.

Поскольку рассмотрение документов, представленных страхователем, относится к компетенции страховщика, который принимает решение о выплате страхового возмещения в рамках принятых на себя обязательств по договору добровольного страхования, то суд находит, что ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией были нарушены права истца на получение полного возмещения по страховому событию в рамках договора «...».

Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных производством ответчиком страховой выплаты не в полном объеме, а также степени вины ответчика, суд определяет сумму денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в числе прочего относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за услуги оценщика ООО «...» в размере ... руб. (за отчет № ...) и ... руб. (за отчет № ...), и расходов за составление нотариальной доверенности на представителя в размере ... руб.

Суд находит требования в части взыскания указанных расходов подлежащими удовлетворению, поскольку они являются убытками для истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов за услуги представителя в размере ... руб., что подтверждается распиской от **.**.** С учетом требований разумности, выполненного представителем истца объема работы по делу, в том числе составление искового заявления, уточнение иска, участие в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать расходы за услуги представителя в заявленном размере.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке и после обращения в суд с иском удовлетворено не было, с СОАО «ВСК» в пользу Мазурова В.Н. также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы, что составляет ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что первоначально истец, обратившись с иском на общих основаниях, оплатил госпошлину в сумме ... руб., а размер госпошлины от уменьшенной суммы исковых требований составляет ... руб., в пользу истца следует взыскать с ответчика указанную сумму, а оставшаяся часть по заявлению представителя истца подлежит возврату на основании определения суда от **.**.**

Представителем истца заявлено также о приведении решения суда в немедленное исполнение на основании п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17, предусматривающего, что суд вправе обратить к немедленному исполнению решение по делам, связанным с защитой прав потребителей, по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 212 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

С учетом обстоятельств дела и рассматриваемых исковых требований суд не находит оснований для приведения решения суда в немедленное исполнение.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2012░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░