Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 17.08.2020

Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» сентября 2020 года

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> Гавриш С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Щелканова Ю.Ю.,

подсудимого Шаталова Н.С., защитника адвоката Сибикиной Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаталова Николая Серафимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов Н.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах: решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаталова Н.С. установлен административный надзор с административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительством либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток и нахождением в стационаре медицинского учреждения; 3) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного Шаталовым Н.С. для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) запретить посещать бары, кафе, рестораны, и другие заведения реализующие алкогольные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Шаталов Н.С. был поставлен на учет в МОМВД России <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где на него было заведено дело административного надзора. Шаталову Н.С. вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом. Шаталов Н.С. был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России <данные изъяты>, согласно которому, Шаталов Н.С. был обязан являться для регистрации в ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России <данные изъяты> один раз раза в месяц, а именно первый понедельник каждого месяца, а также Шаталов Н.С. был ознакомлен с установленными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Шаталов Н.С, достоверно зная и будучи ознакомленным с установленными судом в отношении него административными ограничениями, при проверки его в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часов 55 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения. Шаталов Н.С., достоверно зная, что в отношении него был установлен административный надзор, и зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Дознавателем действия Шаталова Н.С., квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места своего жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Шаталов Н.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде так же не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шаталов Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шаталова Николая Серафимовича по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено Шаталовым Н.С. умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершенно умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ) с учетом приговора Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также престарелый возраст родителей.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Шаталова Н.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаталова Николая Серафимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Гавриш