Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2015 ~ М-243/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-408/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года гор.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

с участием прокурора Ковалева С.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичева А.С. к Отделению Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о компенсации морального вреда,

установил:

Иск предъявлен к Отделению Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия по тем основаниям, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец содержался в ИВС РОВД г.Лахденпохья в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу. В период содержания в ИВС истец был подвергнут бесчеловечному и унижающему достоинство личности обращению, связанному со спецификой места содержания под стражей. Камеры, где он содержался не были оборудованы должным образом, не было надлежащего обеспечения питанием, не предоставлялись прогулки, отсутствовала баня, либо душ. Некоторый период времени истец содержался с лицами больными туберкулезом, <Данные изъяты> <Данные изъяты>. В настоящее время истец страдает рядом хронических заболеваний. Просит признать его право на компенсацию вреда, причиненного содержанием в ИВС г.Лахденпохья за указанный период времени, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> руб. за один день пребывания в камере ИВС в надлежащих условиях и компенсацию за причинение физического вреда здоровью в размере <Данные изъяты> руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено Отделение Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району.

Определением суда от <Дата обезличена> производство по делу в части требований к Отделению Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что ему были причинены нравственные страдания отсутствием в камере в ИВС РОВД г.Лахденпохья санузла и нормального освещения. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он не вывозился в следственный изолятор из ИВС. О нарушении своих прав узнал <Дата обезличена>, когда был заключен под стражу и в камере ИВС увидел памятку о правах лиц, содержащихся под стражей, после чего направил иск в Лахденпохский суд, который к производству принят не был в связи с нарушением правил подсудности. При изложенных обстоятельствах не считает, что им был пропущен срок на обращение в суд. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в разумных пределах, исходя из сложившейся судебной практики по делам данной категории.

Представитель ответчика Отделения Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району РК в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Министерства Финансов Республики Карелия не явился, представили отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласились, считают, что для взыскания ущерба должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер причиненного вреда, вина причинителя вреда, а также наличие прямой причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением причинителя вреда. Ганичевым А.С. доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено, доказательств нарушения каких-либо личных неимущественных прав истца либо наличия посягательств на другие нематериальные блага в результате действий сотрудников ИВС также не представлено. Заявляют о пропуске срока исковой давности.

Прокурор Ковалев С.В. в судебном заседании выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Условия содержания в следственном изоляторе определены ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений",

В соответствии с абз. 7 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он содержался в ИВС ОМВД России по Лахденпохскому району РК, при этом освещение камеры было недостаточным, отсутствовал санузел, что вело к несоблюдению требований приватности, а также за весь период содержания истец не вывозился из ИВС в СИЗО, то есть условия содержания не соответствовали установленным нормам, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

Данное обращение последовало в суд с пропуском трехмесячного срока установленного для оспаривания действий (бездействий) органа государственной власти и должностных лиц. При этом доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного для обращения в суд срока истцом не представлено, а ссылку на то, что о нарушении своих прав истец узнал только <Дата обезличена> суд полагает несостоятельной и ничем не подтвержденной.

Учитывая, что требование истца о компенсации морального вреда вытекает из требований об оспаривании действий должностных лиц по ненадлежащему содержанию в учреждении в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении иска, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ганичева А.С. к Отделению Министерства внутренних дел России по Лахденпохскому району и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия о компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2015.