Решение по делу № 2-411/2012 (2-4275/2011;) ~ М-3579/2011 от 22.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                            16 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Лапаевой Н.В., при секретаре Козловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга к Пивоваровой Т.А. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Пивоваровой Т.А. о взыскании налога и пени, указав, что согласно гл. 28 НК РФ и Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга исчислила должнику, имеющему в собственности транспортные средства: УАЗ 396259 <Номер обезличен>, ГАЗ-САЗ 3511, <Номер обезличен>, Т-170,01 г/н <Номер обезличен>, SUZUKIGRAND <Номер обезличен>, ГАЗ 27527 <Номер обезличен>, TATRA 85P176 г/н <Номер обезличен>, ГАЗ 66 <Номер обезличен>, ЗИЛ 131 г/н <Номер обезличен>, ЗИЛ 131Н г/н <Номер обезличен>,ЗИЛ 131 г/н <Номер обезличен> ГАЗ 33022Р г/н <Номер обезличен>, ГАЗ 32213 <Номер обезличен>, ГАЗ 27057 г/н <Номер обезличен>, TOYOTAHILUX, г/н <Номер обезличен>, ГАЗ 32213 г/н <Номер обезличен>, прочие UDS-114RT815-2 г/н <Номер обезличен>, ЗИЛ 131 г/н <Номер обезличен> прочие UDS-114 T815-28 г/н <Номер обезличен>, прочие 33022Z г/н <Номер обезличен>, ГАЗ 27057 г/н <Номер обезличен>, TATRA УДС-114 г/н <Номер обезличен>, TATRA Т815-290N3T <Номер обезличен>, TATRAT815-1A г/н <Номер обезличен>, ГАЗ 33022Z г/н <Номер обезличен>, TATRAT815-250R21 UDS, TOYOTACAMRY г/н <Номер обезличен>, прочие 5675А1 г/н <Номер обезличен>, CHEVROLET ШЕВРОЛЕ НИВА г/н <Номер обезличен>, ЗИЛ 131 г/н <Номер обезличен>, TATRA 815 г/н <Номер обезличен>, ЗИЛ 131 г/н <Номер обезличен>, ГАЗ 56 ОУ 6146, TATRAT815-290N25 г/н <Номер обезличен> TATRAT815-290N25 <Номер обезличен>, транспортный налог за 2010 год и направила налоговое уведомление. Однако налог в установленный срок уплачен не был. Инспекцией начислена пеня в размере <данные изъяты>. Инспекции мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика налоговых сумм, однако согласно определения мирового судьи от 08.11.2011 года об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от 21.10.2011 года. За 2010 год должнику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> по сроку уплаты не позднее 03.05.2011 года. В связи с имеющейся переплатой в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> <данные изъяты> налоговым органом указанные суммы были зачтены в счет погашения имеющейся недоимки по налогу. Частично была погашена ответчиком сумма в размере <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму транспортного налога за 2010 год - <данные изъяты> сумму пени - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, представили в суд заявление в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга в адрес Пивоваровой Т.А. было направлено налоговое уведомление № 41645 о том, что ей необходимо оплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> в срок до 03.05.2011 года.

Кроме того, в адрес ответчика было направлено требование <Номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.2011 года, из которого следует, что недоимка по транспортному налогу на указанную дату составляет <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 356 НК РФ Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 1 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» транспортный налог (далее - налог) устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и обязателен к уплате на территории Оренбургской области.

Как следует из ч. 1 ст. 8 Закона Оренбургской области «О транспортном налоге» Уплата налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, производится не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, производится не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что в установленные сроки ответчиком транспортный налог уплачен не был. В связи с чем истцом в адрес ответчика направлялись требования о необходимости внесения необходимой суммы.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В указанный в требовании ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга десятидневный срок Пивоваровой Т.А. не была оплачена задолженность по транспортному налогу.

Судом установлено, что ранее 21.10.2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга выдавался судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год с Пивоваровой Т.А. Однако, 08.11.2011 года указанный приказ был отменен в связи с подачей Пивоваровой Т.А. заявления о его отмене.

Как следует из налогового уведомления № 41645 Пивоваровой Т.А., в связи с имеющейся у нее переплатой по налогам за предыдущий период, было зачислено <данные изъяты> копеек. Кроме того, как указывает сам истец ответчиком была частично погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся часть недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, каких-либо возражений относительно объективности его проведения стороной ответчика представлено не было, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Пивоваровой Т.А. в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции федеральной налоговой службы по <...> удовлетворить.

Взыскать с Пивоваровой Т.А. недоимку по транспортному налогу за 201 год в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Пивоваровой Т.А. сумму государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                     Н.В.Лапаева