Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-15/2021 (2-254/2020;) ~ М-242/2020 от 05.11.2020

                          Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

село Мильково Камчатского края                                 11 февраля 2021 года

             Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.С. к Д.А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец Д.В.С. подала в суд исковое заявление, в котором просит признать ответчика Д.А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            В обоснование требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от 29 марта 2018 г. она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик Д.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 2019 г. был осужден и отбывает наказание в ИК-5 г.Петропавловска-Камчатского. Ответчик членом её семьи не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные платежи он не оплачивает с момента регистрации. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в спорном жилом помещении, включая ответчика. Эти обстоятельства ставят её в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья, а также нарушают её права как собственника жилого помещения.

            Истец Д.В.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла.

            Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. В подтверждение доводов о непроживании ответчика в жилом помещении до осуждения просил приобщить к материалам дела акт соседей по жилому помещению.

Ответчик Д.А.П. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-5 по приговору суда, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не направил.

Представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

          Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 29 марта 2018 г. истец Д.В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., о чем 04.04.2018 г. внесена соответствующая запись в ЕГРН за №.

Ответчик Д.А.П. приходится сыном истцу Д.В.С. и с её согласия был зарегистрирован 25 мая 2018 г. в указанном жилом помещении по месту жительства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик является членом семьи собственника и зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственника.

В настоящее время Д.А.П. отбывает наказание по приговору суда в ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

         Как следует из норм Жилищного кодекса РФ, правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

При разрешении данного спора судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и другое).

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

Предъявляя в суд настоящие требования, истец, ссылаясь на фактическое не проживание ответчика до осуждения, отсутствие в квартире его личных вещей, не оплату последним коммунальных услуг, а также его отсутствие в настоящее время в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и считает что последний утратил право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, несмотря на неоднократные предложения суда расширить круг доказательств по делу, истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов, а именно тому, что до осуждения ответчик не проживал в спорном жилом помещении, что его отказ от пользования жилым помещением являлся добровольным и был связан с отказом от прав в отношении спорной квартиры.

Представленный в судебное заседание представителем истца акт о не проживании Д.А.П. по месту регистрации составленный соседями по дому, в качестве такого доказательства, признан быть не может, как не отвечающий требованиями допустимости.

Отсутствие же ответчика в настоящее время в спорной квартире носит вынужденный характер и по существу является временным в связи с отбытием наказания по приговору суда в местах лишения свободы.

По смыслу разъяснений Конституционного Суда РФ, данных в Постановлении 23.06.1995 N 8-П, временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. В силу чего, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбытия наказания.

Вселившись в спорную квартиру в установленном законом порядке, и будучи зарегистрированным в нём как член семьи собственника, ответчик приобрел право пользования данным жилым помещением. Обстоятельств, свидетельствующих об отказе Д.А.П. в добровольном одностороннем порядке от прав и обязанностей как члена семьи лица собственника жилого помещения, судом не установлено, его не проживание в спорной квартире с 2019 года носит временный характер, является вынужденным, поскольку связано с отбыванием наказания.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах факт неоплаты ответчиком коммунальных и иных платежей, как и факт его осуждения к лишению свободы, не является безусловным основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в отсутствие доказательств того, что его не проживание в квартире носит длительный, постоянный и добровольный характер, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

         На основании изложенного, суд считает исковые требования Д.В.С. о признании Д.А.П. утратившим право пользования жилым помещением необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

           Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано в полном объеме, основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, отсутствуют.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░