Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2015 от 08.06.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя ФИО3,
подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ******» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого возник умысел на приобретение наркотического средства для личного потребления. В тот же день, около 17 ч. 30 мин., находясь в <адрес>, подсудимый при помощи ноутбука с выходом в сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. В тот же день, около 20 ч. ФИО2 подъехал к <адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ******, массой не менее ****** гр., (согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ г.), то есть в крупном размере, которые стал хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день, около 22 ч. 20 минут сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> на остановочном комплексе «******» по ул. ФИО1, был задержан подсудимый, который находился на переднем водительском сидении в салоне автомобиля ВАЗ-2115, г.р.з. № ****** регион. С 23 ч. 20 мин. до 23 ч.40 мин. в ходе осмотра места происшествия - автомобиля, сотрудниками полиции в присутствии понятых на переднем водительском сидении был обнаружен и изъят один бумажный сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, который подсудимый незаконно хранил при себе до момента задержания, для личного потребления.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, включаются в Перечень наркотических средств подлежащих контролю в РФ и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)». На основании Списка 1, утвержденного постановлением Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ****** и его производные – отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером изъятого признается количество, превышающее ****** гр., соответственно, ****** гр. – относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО5 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.

В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет высокую степень социальной адаптации.

Написанное на л.д. 41 чистосердечное признание ФИО2 принимается судом как явка с повинной и расценивается как обстоятельство, смягчающее его наказание. Оснований для признания иных обстоятельств в данном качестве – не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого – не имеется.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, принимая во внимание тяжесть содеянного и объект преступного посягательства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества на минимальный срок, поскольку именно такой вид наказания, предусмотренный законом, будет способствовать предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости. Размер наказания определяется с учетом требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения ст. 64 или 73 Уголовного кодекса РФ и определения наказания не связанного с изоляцией от общества не установлено.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, от процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Этапировать его в СИЗО № ****** <адрес> через ИВС <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, переданное в камеру хранения вещественных доказательств – уничтожить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник находится в материалах дела № 1-ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Антонова О.С.

Секретарь: ФИО7

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Антонова О.С.

Секретарь: ФИО7