Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2015 ~ М-361/2015 от 30.04.2015

К делу № 2-380/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

Станица Староминская Краснодарского края 27 мая 2015 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Белозор Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк предоставил ответчику кредит в размере 432 432 рубля 43 копейки под 26% годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Белозор Е.М. числится следующая задолженность: сумма основного долга ( ссудная задолженность) 245 625 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 7 424 рубля 00 копеек, сумма начисленных текущих процентов 59 313 рублей 48 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу 1 463 рубля 14 копеек, пени на сумму задолженности по процентам 241 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 314 067 рублей 60 копеек. Просил суд взыскать с Белозор Елены Михайловны в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по кредиту в размере 314 067 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6340 рублей 68 копеек.                 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта банком оферты ответчика на основании заявления заемщика. Банк предоставил ответчику кредит в размере 432 432 рубля 43 копейки под 26% годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № (RUB). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истцом была направлена претензия исх № № с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается квитанцией об оплате и списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, где задолженность исчислена следующим образом: сумма основного долга ( ссудная задолженность) 245 625 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 7 424 рубля 00 копеек, сумма начисленных текущих процентов 59 313 рублей 48 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу 1 463 рубля 14 копеек, пени на сумму задолженности по процентам 241 рубля 64 копейки, а всего на общую сумму 314 067 рублей 60 копеек. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 6340 рублей 68 копеек.                     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Белозор Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Белозор Елены Михайловны в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 067 рублей 60 копеек.

Взыскать с Белозор Елены Михайловны в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6340 рублей 68 копеек.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Болдырев