Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-47188/2019 от 28.11.2019

Судья – Ткаченко В.Н. Дело №2-298/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда

в составе судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2019 г. гражданское дело по иску Хорошилова С.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 июня 2019 года частная жалоба ПАО «Росгосстрах» на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 17.05.2019 года возвращена со всеми приложенными к ней документами.

В частной жалобе представитель ПАО «Росгосстрах» просит отменить определение суда, как незаконное. Ссылается на то, что в срок, установленный судом, ответчиком было исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем оснований для возвращения жалобы не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что представителем ПАО «Росгосстрах» не исполнено определение суда об оставлении частной жалобы без движения и пропущен срок для обжалования.

С указанным выводом нельзя согласиться.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение получено стороной по истечении срока на обжалование, что подтверждается отчетом почтового идентификатора.

При таких обстоятельствах основания для возвращения частной жалобы у суда отсутствовали.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку определение о возврате частной жалобы было направлено судом 08.07.2019 г. те есть за пределами установленного законом срока обжалования и было получено ответчиком
16.07.2019г., у ответчика не имелось возможности и достаточно времени для подготовки мотивированной частной жалобы.

При таких обстоятельствах пропущенный срок подлежит восстановлению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.05.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: