Решение по делу № 12-320/2019 от 08.10.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 18 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слепцова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенного заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Мирошниченко А.А. 03 сентября 2019 года в отношении Слепцова А.Л.

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2019 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Мирошниченко А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Слепцова А.Л., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Слепцов А.Л. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку схему ДТП он подписывал, но в данной схеме наезд на металлическое ограждение совершен потерпевшей стороной, что подтверждается самой схемой. Полагает, что доказательств вины изложенной в обжалуемом постановлении от 03 сентября 2019 года, отсутствуют. В связи с чем, просил постановление отменить.

В судебном заседании Слепцов А.Л. и его защитник, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, свои доводы изложили в жалобе, в связи с чем жалоба Слепцова А.Л. рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Данное требование закона должностным лицом, ведущим производство по настоящему делу, в полном объеме не выполнено.

В обжалуемом постановлении, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, а именно в чем заключается нарушение Слепцовым А.Л. п.1.5 ПДД в конкретной дорожной ситуации; доказательства в постановлении не перечислены и не раскрыты, в связи с чем вывод должностного лица о виновности Слепцова А.Л. не мотивирован.

Санкция статьи 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведений, какие именно повреждения нанесены Слепцовым А.Л. техническому средству организации движения – металлическому ограждению, в чем именно они заключаются, характер данных повреждений и наличие ущерба.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 указано, что Слепцов А.Л., управляя транспортным средством, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на металлическое ограждение повредив его.

В п. 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ характеризуется активными действиями, направленными на повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо технических средств организации дорожного движения. Принципиальное значение для квалификации данного правонарушения имеют и последствия совершения указанных действий. Деяние может быть квалифицированно в качестве правонарушения только в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения.

В обжалуемом постановлении отсутствуют сведения, какими своими действиями Слепцов А.Л. создал угрозу безопасности дорожного движения в данной ситуации.

Доводам Слепцова А.Л. о том, что в металлическое ограждение он въехал по вине другого участника ДТП, оценка не дана.

Данные нарушения являются существенными, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, от 03 сентября 2019 года в отношении Слепцова А.Л. подлежит отмене, дело об административном правонарушении – прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, а его жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Слепцова А.Л. - удовлетворить.

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 03 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Слепцова А.Л. - отменить, производство по делу - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков