Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-341/2019 от 27.08.2019

мировой судья Кибардина Н.В.                             дело № 12-341/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2019 года                                   г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Четвертковой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сычева Е.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычева Е. А.,

установил:

обжалуемым постановлением мирового судьи от 20 февраля 2014 года Сычев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В ходатайстве, поданном в суд 22 августа 2019 года, Сычев Е.А. просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил только 15 августа 2019 года.

В судебном заседании защитник Четверткова Н.Р. заявленное ходатайство поддержала.

Свидетель Сычева Т.С. суду показала, что в 2014 году никакой корреспонденции на имя ее сына Сычева Е.А. по месту его регистрации по адресу: <адрес> не поступало.

Выслушав защитника Четверткову Н.Р., допросив свидетеля Сычеву Т.С., изучив доводы ходатайства и жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частями 1 и 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области в отношении Сычева Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия которого была направлена Сычеву Е.А. заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства (<адрес>). Названное судебное отправление не было вручено и с отметкой «за истечением срока хранения» было возвращено на судебный участок (л.д. 18).

Судьей установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Сычеву Е.А. в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила), что свидетельствует о принятии мировым судьей необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии постановления.

Согласно п. 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу в случае отказа адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 29.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 февраля 2014 года вступило в законную силу 16 апреля 2014 года.

Доводы Сычева Е.А., приводимые в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, являются несостоятельными, а пропущенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению.

Из представленных материалов дела следует, что Сычев Е.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. В жалобе, поданной в суд, заявителем указан этот же адрес.

Суд также отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сычева Е.А., которому было разъяснено, что дело об административном правонарушении направляется на рассмотрение, однако с этого времени Сычевым Е.А. не предпринято никаких мер, направленных на получение копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей, рассмотревшим дело в отношении Сычева Е.А., были приняты необходимые меры для своевременной реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная обязанность по направлению Сычеву Е.А. копии данного постановления, однако последний за получением копии постановления в отделение почтовой связи не явился, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи или на судебный участок за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не имеется.

Поскольку Сычев Е.А. не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения извещений. Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

К показаниям свидетеля Сычевой Т.С. в судебном заседании суд относится критически, поскольку они прямо опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, в частности конвертом (л.д. 18), согласно которому заказная корреспонденция с уведомлением о вручении направлялась мировым судьей по месту жительства Сычева Е.А. по адресу: <адрес>. На указанном конверте имеются оттиски штампов отделений почтовой связи, а также отметка об истечении срока хранения этой корреспонденции.

При таких обстоятельствах уважительные причины для восстановления процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычева Е.А. отсутствуют, а потому оснований для восстановления пропущенного срока и принятия жалобы к рассмотрению судьей районного суда не имеется.

В случае несогласия с вынесенным мировым судьей постановлением Сычев Е.А. не лишен возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░░░░