Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2019 ~ М-137/2019 от 10.01.2019

Дело №2-1386/12-2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:             Машошиной С.В.,

при секретаре:     Оксюк К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Немчинова Михаила Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Немчинов М.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 327 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 15 000 руб. 00 коп., юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., услуг эвакуатора в размере 4 500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 05.10.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Немчинову М.А., под управлением ФИО6, и автомобиля Mercedes-Benz Sprinter государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5 Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, который осуществил остановку и стоянку транспортного средства на полосе и обочине, предназначенной для встречного движения с частичным выносом транспортного средства на проезжую часть, чем нарушил п. 12.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ. Действия ФИО5 создали помеху для движения транспортному средству Toyota Corolla г.н. №, ввиду чего произошло ДТП. Водитель ФИО6 не нарушал ПДД РФ. Гражданская ответственность Немчинова М.А. на момент ДТП была застрахована в рамках ОСАГО в АО «Альфа Страхование», страховой полис №. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в рамках ОСАГО в ЗАО «МАКС», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ Немчинов М.А. направил заявление в АО «Альфа Страхование», однако, страховая компания выплату не произвела. Для расчета действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla государственный номер № истец обратился к ИП ФИО7 В соответствии с Экспертным заключением №, рыночная стоимость автомобиля Toyota Corolla г.н. № составляет 390 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков - 63 000 руб. 00 коп., действительная стоимость транспортного средства на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составляет 327 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Немчинов М.А. направил претензию в АО «Альфа Страхование», однако, страховая компания выплату не произвела. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.В суд поступило письменное ходатайство, в котором представитель истца по доверенности Корецкий Д.И. просил производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа представителя истца от иска суд исходит из наличия у представителя истца такого полномочия в доверенности и того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Немчинова М.А. по доверенности Корецкого Д.И. от иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по данному гражданскому делу по иску Немчинова Михаила Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: