Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1104/2015 ~ М-1167/2015 от 02.10.2015

Дело № ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Васильевой И.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Воробьеву Владимиру Викторовичу, ФИО1 о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» (ООО «УК «Нарьян-Марстрой») обратился в суд с иском к Воробьеву В.В., ФИО1 о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства совершеннолетний Воробьев В.В. ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» является управляющей организацией по указанному дому. Ответчиками в период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года ненадлежащим образом выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени.

С учетом уменьшенных исковых требований (принимая во внимание погашение заявленной в иске задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в ходе рассмотрения судом настоящего дела) истец просит суд взыскать с ответчиков пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года в размере 16351,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известному адресу, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Часть 1 статьи 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 статьи 28 ГК РФ могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик – малолетняя ФИО1, 2004 г.р., является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства совершеннолетний Воробьев В.В., который согласно представленной по запросу суда актовой записи, приходится отцом ФИО1

Истец ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» является управляющей организацией по указанному дому на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.03.2013.

В судебном заседании установлено и по делу не опровергнуто, что ответчиками в период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом уменьшенных исковых требований (принимая во внимание погашение заявленной в иске задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в ходе рассмотрения судом настоящего дела) истец просит суд взыскать с ответчиков пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года в размере 16351,26 руб.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования по существу являются обоснованными. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцом начислены пени.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года в размере 16351,26 руб.

Исследовав представленный истцом расчет пени, суд находит расчет арифметически правильным, расчет по делу не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца с ответчика с Воробьева В.В., а также ответчика ФИО1 в лице Воробьева В.В. (как законного представителя малолетней ФИО1) подлежат взысканию пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года в размере 16351,26 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 4333 руб. В ходе рассмотрения дела нашла подтверждение обоснованность исковых требований на общую сумму 156645,21 руб. (с учетом уменьшения истцом исковых требований в ходе рассмотрения дела после предъявления иска в суд в связи с погашением задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг), государственная пошлина по которой составляет 4332,90 руб., и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Воробьеву Владимиру Викторовичу, ФИО1 о взыскании пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Владимира Викторовича, ФИО1 в лице Воробьева Владимира Викторовича в солидарном порядке пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2013 года по сентябрь 2015 года в размере 16351 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4332 рубля 90 копеек, всего взыскать: 20684 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2015 года