Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2016 (2-6729/2015;) ~ М-4507/2015 от 05.08.2015

№ 2-742/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой И.Л., Кучеренко Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – А3, А4, к Терских Н.П. , администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева И.Л., Кучеренко Л.В., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына – А3, обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании их членами семьи нанимателя Х в Х – А9, признании за ними права пользования квартирой на условиях договора социального найма, о возложении обязанности заключить с Артемьевой И.Л. договор социального найма на квартиру с включением в него в качестве членов ее семьи Кучеренко Л.В. и несовершеннолетнего А3 Требования мотивированы тем, что Х в Х в 1970 году была предоставлена А9 и ее детям – А12 и А8 в 1985 году А8 выехала из квартиры на иное постоянное место жительства, А9 в 1993 году умерла. В 1994 году Артемьева И.Л. и ее дочь – Кучеренко Л.В. были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи А12, в 2011 году у Кучеренко Л.В. родился сын – А3 (который также был зарегистрирован в спорной квартире), проживали одной семьей до момента смерти А12 После смерти А12 в жилом помещении продолжают проживать Артемьева И.Л., ее дочь – Кучеренко Л.В., внук – А3, внучка – А4 (00.00.0000 года рождения). С учетом уточненных исковых требований просят признать Терских Н.П. утратившей право пользования квартирой У Х в Х, признать за Артемьевой И.Л., Кучеренко Л.В., А3, А4 право пользования указанной квартирой на основании договора социального найма.

В судебном заседании истцы Артемьева И.Л., Кучеренко Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – А3, А4, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Артемьева И.Л. дополнительно пояснила, что в 1980-х годах стала проживать одной семьей с А12 в принадлежащей ей Х в Х. В 1994 году по просьбе А12 она продала принадлежащую ей квартиру, передав ему полученные от продажи ее имущества денежные средства с целью погашения его долгов. В августе 1994 года она и ее несовершеннолетняя на тот момент дочь – Кучеренко Л.В. стали фактически проживать с А12 одной семьей в Х в Х и вести с ним общее хозяйство. После смерти А12 она, Кучеренко Л.В., А3 и впоследствии родившаяся А4 продолжают проживать в квартире, иного места жительства не имеют.

В судебном заседании ответчик Терских Н.П. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что она была включена в ордер на квартиру, в связи с чем она имеет право распоряжаться данным жилым помещением. Дополнительно пояснила, что выехала из Х в Х в 1983 году, поскольку вышла замуж, с ее матерью – А9 у нее конфликтных отношений не было, в 1985 году она на основании ее личного заявления была снята с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрирована по месту жительства своего мужа по Х в Х. Попыток для вселения в спорную квартиру она не предпринимала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, поскольку фактически квартирой не пользуется. В настоящее время фактически проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: Х, указанное жилое помещение принадлежит ее мужу. Факт вселения Артемьевой И.Л. и Кучеренко Л.В. в спорную квартиру в качестве членов семьи А12 не оспаривала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «КУЖФ «Северо-Западная» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Выслушав истцов Артемьеву И.Л., Кучеренко Л.В., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – А3, А4, ответчика Терских Н.П., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08.12.1961 пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер

Аналогичные положения определены ст. 295 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, введенного в действие с 01 января 1984 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

При временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке – ст.ст. 60, 61 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 марта 2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что двухкомнатная Х в Х на основании ордера от 23 октября 1970 года была предоставлена А9 и членам ее семьи – сыну А10, дочери А11 (л.д. 20). На регистрационном учете в квартире А9 состояла с 09 февраля 1971 года до момента смерти 21 ноября 1993 года, А19 (после замужества Терских Н.П. ) Н.П. – в период с 28 декабря 1976 года по 27 июня 1985 года, А12 – в период с 09 февраля 1971 года до момента смерти 17 июня 2014 года (л.д. 6).

Как следует из выписки из домовой книги, 24 августа 1994 года в Х зарегистрирована Артемьева И.Л., в графе «степень родства нанимателю» указано «невестка», с 09 марта 2000 года в квартире на регистрационном учета также состоит Кучеренко Л.В. (в графе «степень родства нанимателю» указано «внучка»), с 18 мая 2011 года – А3 00.00.0000 года рождения (в графе «степень родства нанимателю» указано «правнук»), с 22 апреля 2015 года – А4 00.00.0000 года рождения (в графе «степень родства нанимателю» указано «правнук») – л.д. 21.

В настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете состоят и фактически проживают Артемьева И.Л., Кучеренко Л.В., А3, А4

Согласно справке УУП Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 14 мая 2016 года в Х в Х проживает Кучеренко Л.В. совместно с матерью Артемьевой И.Л., сыном А3, дочерью А4; данная информация подтверждена пояснениями соседей – А13, А14

Рассматривая исковые требования Артемьевой И.Л., Кучеренко Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – А3, А4, о признании за ними права пользования квартирой на условиях договора социального найма, суд считает необходимым указанные требования удовлетворить.

Так, суд исходит из того, что Артемьева И.Л. и ее дочь Кучеренко Л.В. были вселены в спорную квартиру на законных основаниях – в качестве членов семьи А12 Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истцов Артемьевой И.Л., Кучеренко Л.В., согласно которым они были вселены в Х в Х в 1994 году по заявлению и с согласия А12, вели с ним общее хозяйство, имели общий бюджет, проживали одной семьей, кроме того, в выписке из домовой книги они указаны как «невестка» и «внучка» по отношению к нанимателю А9 (матери А12). Факт вселения Артемьевой И.Л., Кучеренко Л.В. в спорную квартиру в качестве членов семьи А12 ответчик Терских Н.П. не оспаривала. С момента вселения в квартиру в 1994 году и по настоящее время истцы фактически проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается пояснениями свидетелей А15, А16, данными в судебном заседании 26 января 2016 года, представленными в материалы дела фотографиями, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, из которых следует, что оплату услуг по содержанию квартиры производили как А12, так и Артемьева И.Л. и Кучеренко Л.В., справкой УУП Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 14 мая 2016 года.

Регистрация в спорном жилом помещении А3 и А4 18 мая 2011 года и 22 апреля 2015 года соответственно также была произведена на законных основаниях, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Законность вселения истцов в Х в Х ответчики не оспаривают.

Рассматривая исковые требования о признании Терских Н.П. утратившей право пользования спорной квартирой, суд руководствуется ст. 60 ЖК РСФ, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которой при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Из пояснений Терских Н.П., данных в судебном заседании 15 июня 2016 года, следует, что она выехала из Х в Х в 1983 году в связи с созданием своей семьи на постоянное место жительство в квартиру своего супруга по Х в Х, затем им была предоставлена квартира по ул. Х. Как следует из копии паспорта Терских Н.П., в период с 28 июня 1994 года по 25 июля 2014 года она была зарегистрирована по адресу: Х, с 12 августа 2014 года и по настоящее время имеет регистрацию в Х в Х, в которой фактически проживает со своей семьей.

Попыток вселиться в спорную квартиру, как пояснила сама Терских Н.П., с момента выезда и до настоящего времени она не предпринимала, ее выезд из жилого помещения вынужденный характер не носил – отношения с ее матерью – А9 на момент выезда из квартиры и в последующем у нее были доброжелательные.

Требование о вселении в спорное жилое помещение Терских Н.П. не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного непроживания Терских Н.П. в спорной квартире с момента ее выезда в 1983 году (более 30 лет), а также отсутствие доказательств того, что ее выезд из квартиры носил временный и вынужденный характер, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих проживанию в спорной квартире ответчиком не представлено, суд считает необходимым признать Терских Н.П. утратившей право пользования квартирой У Х в Х.

Сам по себе факт включения Терских Н.П. в ордер на квартиру не может служить безусловным основанием для сохранении за ней права пользования жилым помещением бессрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемьевой И.Л., Кучеренко Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – А3, А4, удовлетворить.

Признать за Артемьевой И.Л., Кучеренко Л.В., А3, А4 право пользования квартирой У Х в Х на условиях договора социального найма.

Признать Терских Н.П. утратившей право пользования квартирой У Х в Х.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.