Дело №2-3595/10/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2015г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд в составе:
председательствующего судьи Чубуковой Н.А.
при секретаре Кольенен И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УРАЛСИБ» заключило с ФИО1 кредитный договор №№, по которому истец передал ответчику (перечислил на его счет) денежную сумму в размере <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок действия выданной ответчику банковской карты - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться ежемесячными платежами, размер которых позволяет погасить всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета, всю сумму процентов, начисленных на техническую задолженность, не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, всю сумму процентов, начисленную за пользование лимитом кредитования
В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>. ( в т.ч <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.-пени).
В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещался по адресу, указанному истцом. Судебная повестка возвращена почтой за истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Учитывая данное положение закона, суд считает ответчика извещенным о дне заседания и рассматривает дело в его отсутствие. С согласия истца (в исковом заявлении) дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УРАЛСИБ» заключило с ФИО1 кредитный договор №№, по которому истец передал ответчику (перечислил на его счет) денежную сумму в размере <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением условий договора, невнесением ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов, банк ещё в ДД.ММ.ГГГГ. заявил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата причитающихся денежных сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчика составляет <данные изъяты>. ( в т.ч <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени).
С учетом положения п.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и взыскивает с ответчицы <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 12,194,198,98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО « УРАЛСИБ» <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.в течение одного месяца.
Судья Чубукова Н.А.