Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2014 (2-5653/2013;) ~ М-5450/2013 от 24.10.2013

Дело № – 241/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак К179НК68 принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак Н951ВС68, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП был причинен ущерб его автомобилю по вине водителя автомобиля ВАЗ-2114. Он обратился в Тамбовский филиал СОАО «ВСК», где была застрахована ответственность виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами. В качестве страховой выплаты СОО «ВСК» перечислило ему страховое возмещение в размере 68298,60 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, он обратился в ООО «Тамбов-Альянс» за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 1124с-13, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 129 113,31 руб. Стоимость проведения экспертизы - 3500 руб. Таким образом, разница между произведенной страховой выплатой и лимитом ответственности страховой компании (120000 руб.) составила 51 701,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена ему выплата страхового возмещения не в полном объеме. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка по день вынесения решения. На сегодняшний день ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 201 дней, размер неустойки составляет 26523 руб. Так же считает, что противоправными действиями ответчика, ему причинен моральный вред, на сумму 10 000 руб. ФИО3, обязан возместить ему сумму, превышающую лимит ответственности ООО «Росгосстрах» в размере 9113,31 руб. Кроме того, в результате ДТП он получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ран на голове, гемартроза левого коленного сустава, что было квалифицированно как легкий вред здоровью. Размер компенсации морального вреда он оценивает в размере 50000 рублей. Просил взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 51701,40 руб., неустойку - 26532 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда -10000 руб. Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в сумме 9113,31 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате экспертизы - 3500 руб., по оказанию юридических услуг -10000 руб., по оплате составления нотариальной доверенности - 700 руб.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ОАО «ВСК» неустойку в размере 42900 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., судебные расходы: по оплате экспертизы – 3500 руб., по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб., по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал к СОАО «ВСК» по указанным основаниям. Требования ранее предъявленные к ФИО3 не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак К179НК68 принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак Н951ВС68, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 68298,60 руб.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНО Тамбовский центр судебных экспертиз следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21104, регистрационный знак К179НК68, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент ДТП могла составлять 111955,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно возместил истцу недополученную часть страхового возмещения в размере 43657,02 руб.

Статья 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества

В связи с тем, что требования истца о выплате страхового возмещения своевременно не были удовлетворены, его требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2014, суд считает обоснованным и полагает возможным взыскать в его пользу неустойку в сумме 42900,00 руб. (120000х325х8,25%:75).

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным требование о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика 3000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Квитанции-Договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3500 руб., так же он понес расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя - 700 руб., по оплате услуг представителя - 10000 руб. (договор от 31.05.2013, расписка о получении денежных средств от 31.05.2013).

Итого: надлежит взыскать судебные расходы с ответчика в сумме 14 200 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1486,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 42 900,00 руб., компенсацию морального вреда размере 3000 руб. и судебные расходы в размере 14200 руб.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1486,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Попова