Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2014 ~ М-1761/2014 от 14.11.2014

ДЕЛО № 2-1776/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества /данные изъяты/ в лице филиала Московского банка к Ткачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

установил:

Открытое акционерное общество /данные изъяты/ обратилось в суд с иском к Ткачеву С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что по заявлению ответчика ему выдана кредитная карта № … с лимитом кредита в размере /данные изъяты/ рублей. Держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. Ответчику также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате на 31.07.2014 сложилась задолженность в размере /данные изъяты/ рублей. В настоящее время Ткачев С.В. в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие, ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд нее явился. Суд, полагает, что в силу статьи 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который должен добросовестно пользоваться процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.06.2013 по заявлению Ткачева С.В. выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № … с лимитом кредита в размере /данные изъяты/ рублей под 19% годовых. Держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и условиями выдачи и использования кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении. Также ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Держатель карты в соответствии с договором обязался ежемесячно не позднее определенной даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Из представленной открытым акционерным обществом /данные изъяты/ выписки по счету кредитной карты следует, что общая задолженность по кредитной карте на 31.07.2014 составляет /данные изъяты/ рублей, из них основной просроченный долг /данные изъяты/ рублей.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик нарушает условия выдачи кредитной карты в части погашения процентов за пользование кредитом, то суд считает правомерным заявленное банком требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте.

В адрес ответчика в соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ истцом было направлено уведомление о срочном возврате суммы кредита, однако ответа на него не поступило.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Заочно РЕШИЛ:

Взыскать с Ткачева С.В. в пользу Открытого акционерного общества /данные изъяты/ в лице Московского банка ОАО /данные изъяты/ задолженность по кредитной карте № … в размере /данные изъяты/ рублей и возврат государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лакеенкова